miércoles, 28 de noviembre de 2012

La defensa de lo público y la honestidad


MIÉRCOLES, 28 DE NOVIEMBRE DE 2012   JOSÉ LÓPEZ PÉREZ

Este año de gobierno del partido popular puede considerarse el año más negro de la democracia en España. El único mérito que han tenido es el de hacer retroceder a la sociedad española y al propio País más de una década y eso que se denominan patriotas.

Es difícil pensar cuándo, los españoles, volveremos a  cotas de bienestar iguales o similares a las que hemos disfrutado en los últimos años. Tal vez la generación que hoy pasa de los cincuenta años, no lo vuelva a ver y los jóvenes, ¡ ay los jóvenes! lo estudiaran en los libros de historia.

 Hoy España es un activo de inferior valor, todos nuestros bienes reales valen menos y todos estamos más endeudados gracias a las políticas llamadas de interés general que está practicando el partido popular,  tanto en el gobierno de la nación como en las comunidades autónomas. Y eso no es lo peor. Lo peor es que la mayoría de los ciudadanos está mucho más desprotegida ante situaciones adversas, las desigualdades se incrementan y la pobreza aumenta a pasos agigantados creando una situación social de temor, desconfianza y desmoralización, caldo de cultivo para los populistas  y salvapatrias.

Según  algunos, no debemos quejarnos, todo se hace para un futuro mejor. La realidad es que  estamos viendo como se transforma el Estado del Bienestar por la Sociedad del Bienestar, es decir que aquellos que  lo puedan pagar podrán seguir disfrutando de bienestar y los que no, que son la mayoría, tendrán que conformarse con ver como las distancias entre clases sociales se dispara. Hoy, hay más pobres, menos clase media, pero algunos ricos son aún más ricos que antes, estos son los que sin duda no se quejan.

 Recordáis ese triste dicho de que “ el pobre es tonto porque es pobre y es pobre porque es tonto”. ¿ A qué os suena esto ?. Pues eso es lo que se busca en la educación con aquello del esfuerzo y los recortes, dejar que el que no tenga medios económicos siga siendo “tonto” y pobre, aunque afortunadamente los pobres no somos tontos y podemos y debemos hacer lo que sea necesario para echar a este gobierno y ahí es dónde debe aparecer la izquierda, haciendo de lo público, la principal herramienta diferenciadora entre la derecha, que  estimula el sector privado, a costa del  bienestar general y la izquierda que estimula el sector público y busca la interrelación equilibrada entre lo público y lo privado, a favor de la mayoría de la población.

La defensa de lo público y con ello el interés de la mayoría de los ciudadanos debe ser la principal bandera que enarbolar para desenmascarar a esta derecha que dice defender lo público pero que privatiza los hospitales, mantiene o mejora las subvenciones a la  escuela privada, pone barreras al acceso a la justicia  y así con todo lo relacionado con el estado del bienestar, enseñanza, educación, prestaciones sociales, y dependencia.

 

Junto con la defensa de lo público, la honestidad. Los ciudadanos quieren que los políticos que les representan sean honestos, quieren dejar de escuchar que tal o cual concejal, presidente de autonomía, ex ministro o familiares de estos u otros altos cargos de la administración o de los partidos políticos están en los tribunales acusados o imputados por cohecho, malversación de fondos, enriquecimiento ilícito, abuso de confianza, etc, etc. Y tienen toda la razón.

 Los ciudadanos queremos que las personas que se dedican a la noble actividad de la política sean ejemplo y modelo y el partido que consiga, especialmente ahora, trasladar ese mensaje y hacerlo realidad, eligiendo, además, siempre a los mejores, conseguirá el respaldo de los ciudadanos porque NO TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES, aunque en esta parte, mi deseo sería que si lo fueran.

 No puede seguir existiendo un metro de goma para medir situaciones similares. A título de ejemplo, no puede ser que mientras se cierran comedores escolares por falta de ayudas económicas y los niños tengan que llevar tupper al colegio y encima pagar casi lo mismo que por la comida de antes, los diputados paguen menos que en los colegios escolares. NO PUEDE SER.       
DIARIO PROGRESISTA

martes, 27 de noviembre de 2012

LA POBREZA, EL DESGUACE MUNICIPAL Y LA DESIDIA DE LO PÚBLICO DEL SR. ALCALDE DE XIRIVELLA


LA POBREZA

No es de recibo, que las personas sin techo debido a la crisis, estén durmiendo al raso, personas que están mal comiendo si comen, y el SR. Alcalde no tome medidas para que las personas, que viven en esta situación tan dramática no se les de ninguna solución, a través de Servicios Sociales, este es un caso ¿pero cuantos vecinos habrá en Xirivella? Y que estarán escondidos y no son visibles y lo estarán pasando muy mal, es su responsabilidad política, darles cobijo y alimentación.

Haga algo por estas personas y sus familias, reclame mas presupuesto a la Conselleria de Servicios Sociales,  para el presupuesto del próximo año 2013, y  usted Sr. Alcalde incremente la partida del Programa de Emergencia Social, ya que en los presupuestos aprobado para el año 2012 recorto el presupuesto en Servicios Sociales de 2012, un 16%. Es obligación como alcalde, buscar soluciones para paliar esta situación insostenible.

NO SE OLVIDE SR. ALCALDE LO PRIMERO SON LAS PERSONAS, QUE LO ESTAN PASANDO MUY MAL EN XIRIVELLA.

COPIE SEÑOR ALCALDE

Copie usted Sr. Alcalde de Xirivella, del Sr. Alcalde de Albal

El alcalde de Albal acompañará a sus vecinos al banco para evitar desahucios

 El ayuntamiento de la localidad pondrá al servicio de los ciudadanos los abogados municipales.

Creo que los ciudadanos de Xirivella, merecemos un Alcalde  con más compromiso social, para con  las personas que lo están pasando mal o muy mal, ya que en Xirivella hay en Octubre 4059 razones, para recordarle su compromiso electoral.

LOS VECINOS NECESITAMOS MAS ESTADO DE  BIENERTAR SOCIAL  Y MENOS RECORTES.

NO PUEDE SER QUE:

EN EL PASADO HIPOTECADOS, EN  EL PRESENTE RECORTADOS Y DESAHUCIADOS Y EN EL FUTURO JODIDOS.

EL DESGUACE MUNICIPAL

A 50 metros del Ayuntamiento, y a 20 metros  el  parvulario del Colegio Miguel de Cervantes (de titularidad pública),  el Sr. Alcalde tiene un desguace de furgonetas, como todo el que pasea por la Avenida de la Constitución lo puede ver, lleva más de 12 meses, y todavía no se ha dignado dar una solución, a esto se llama dejadez política. Si fuera un Colegio Concertado, seguro que no estaría el desguace.

LA DESIDIA DE LO PÚBLICO

En colegio público Ramón y Cajal, hay una parte de unos 60 metros  del cerramiento, en la parte oeste del colegio, que debido a las lluvias del día 28 del mes de Septiembre se rompió y aún sigue sin repararse.  A usted lo público, le importa un pepino.

SR. ALCALDE MAS  SOLUCIONES Y MENOS SERMONES

lunes, 26 de noviembre de 2012

NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO.


25 de noviembre de 2012

MANIFIESTO DE IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE ALBACETE CON MOTIVO DEL 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.

 El 25 de Noviembre, es un día marcado en rojo en nuestro calendario, porque condenamos de forma visible y contundente la violencia de género, una lacra social, que en lo que llevábamos de año 2012, ha supuesto perder la vida a 50 mujeres en nuestro país y destrozar miles de familias.

El Nobel de la Paz Elie Wiesel decía que “el silencio estimula al verdugo”, por eso, es tan importante denunciar estas situaciones, porque el silencio nos hace cómplices, y para ello, las mujeres, sus hijos e hijas, sus familias, deben contar con instrumentos jurídicos, con recursos económicos, laborales y sociales, con apoyo psicológico, y con todas aquellas medidas que les permitan contar con un entorno seguro, una vez que han denunciado el infierno en el que viven.

 Erradicar la violencia machista debe ser un objetivo prioritario en nuestra sociedad, un compromiso ineludible, por ello, denunciamos los recortes en materia presupuestaria que está realizando el gobierno del Partido Popular en este ámbito, “la vida de las mujeres no puede sufrir recortes”. El Gobierno del Partido Popular sigue incumpliendo los compromisos que adoptó con la ciudadanía, ha eliminado en más de un 70% toda forma de sensibilización y campañas de publicidad preventivas de la violencia machista, que han demostrado ser muy eficaces; ha reducido en más de un 24% los recursos económicos dirigidos a la prevención y a la lucha contra la violencia de género; ha reducido los proyectos para promover la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, tan importantes en la eliminación de las desigualdades, origen de la violencia; y ha dejado una partida casi inexistente para el fomento de la educación en igualdad. Hecho éste muy preocupante, ya que según el último informe del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, desde el año 2007, se ha incrementado en más de un 23,7% los casos de violencia machista en jóvenes de entre 14 a 17 años.

 La inseguridad jurídica de las mujeres está aumentando con las recientes reformas que el gobierno del partido popular está impulsando, desde el proyecto de ley sobre la interrupción del embarazo, retrocediendo en derechos; el anteproyecto de reforma del código penal, quedando impunes o minimizando a pena de multa, situaciones o actuaciones que atentan contra la dignidad de la mujer o la reciente Ley 10/2012 relativa a las Tasas Judiciales que pone en peligro, ante la imposición del pago de tasas, entre otros, en los procesos civiles de  demandas de separación, divorcio, procesos de liquidación de bienes, etc. que las mujeres víctimas de violencia machista, vean obstáculos y “frenos” a iniciarlos.

La “crisis” está sirviendo de excusa para modificar de forma sustancial los avances que en igualdad de género se habían conseguido bajo el gobierno socialista, con el impulso de la sociedad en general, y de asociaciones de hombres y mujeres comprometidos con la igualdad, avances como la ley de medidas de protección integral contra la violencia de género, la ley de promoción de la autonomía personal y atención a personas en situación de dependencia o la ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. En menos de un año de gobierno del PP, nuestro país según el informe anual sobre desigualdad de Género 2012 que elabora anualmente el Foro Económico Mundial, ha descendido en 14 puntos. Esta es la política de igualdad que promueve el Partido Popular.

 Desde Izquierda Socialista del PSOE en Albacete denunciamos el ataque a las políticas de igualdad que se están llevando a cabo en nuestro país, en Castilla la Mancha, y en Albacete. No se puede recortar en lo que implica salvar vidas.

 Manifestamos nuestra repulsa a esta lacra social que es la violencia hacia las mujeres, por ello, ni un paso atrás en el marco jurídico de protección, ni en las medidas y recursos de prevención, apoyo y erradicación de la violencia machista, NO a la eliminación de centros de atención integral a las mujeres víctimas de violencia y  a sus hijos e hijas, NO a la eliminación de proyectos de empleo y de recursos económicos para que las víctimas y sus familias puedan iniciar una vida autónoma e independiente, NO a la eliminación de campañas de sensibilización sobre esta lacra social, ni a proyectos que promueven la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, y la educación en igualdad.

Decía Kofi Annan que “La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz.” Por ello, desde Izquierda Socialista del PSOE en Albacete manifestamos nuestra solidaridad y compromiso con las mujeres víctimas de violencia machista y sus familias, seguiremos denunciando toda forma de violencia hacia las mujeres, trabajando por erradicarla, e impulsando y  apoyando todas aquellas políticas públicas garantes de la igualdad, que defienden los derechos y la dignidad de las personas y las iniciativas y proyectos que permitan que cada vez mujeres y hombres seamos más iguales.

 

“No hay barrera, cerradura, ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente”. Virginia Woolf.

IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE ALBACETE

La falsa alarma del cataclismo fiscal estadounidense


Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 23 de noviembre de 2012

 Este artículo cuestiona los argumentos presentados por las fuerzas conservadoras y neoliberales en Estados Unidos que indican que el déficit y la deuda pública del gobierno federal de Estados Unidos son insostenibles. Estos argumentos son semejantes a los que utilizan también las fuerzas conservadoras y neoliberales en la Unión Europea. Los datos existentes no permiten llegar a tales conclusiones.

 La derecha estadounidense, que tiene que aprobar el presupuesto del Gobierno federal a través de su control del Congreso, está exigiendo unos recortes enormes del presupuesto federal (600.000 millones de dólares) si el 1 de enero de 2013 no se ha recortado el déficit y la deuda pública. Como en Europa, de la cual la derecha estadounidense está obteniendo su inspiración, asume que hay que disminuir el derroche de gasto público e imponer la disciplina fiscal que recuperará –según ellos- la confianza de los mercados. Añaden a ello un componente moral. Dicen que “no es justo dejar a nuestros hijos y nietos esta enorme carga, la de pagar una deuda que esta generación les va a dejar”.

 Este argumento lo han repetido con tanta frecuencia que parece que incluso se lo crean. Pero lo que hace perder credibilidad a este argumento es que las mismas derechas que exigen bajar la deuda para “no cargar a nuestros hijos y nietos”, es la misma derecha que no ha movido ni un dedo para prevenir el cambio climático que va a dejar el próximo futuro en situación muy vulnerable. Lo ocurrido con el huracán Sandy es un ejemplo de ello. Este huracán ha mostrado lo poco preparada que está la infraestructura de EEUU para responder a desastres causados por el enorme cambio climático que está ocurriendo. Las mismas derechas que antes negaban tal cambio climático, ahora, cuando por fin reconocen que existe, niegan -frente a la enorme evidencia existente- que este cambio responda a cambios originados por el ser humano. No es por casualidad que algunos de los intereses más activos en promover estas falsedades sean las corporaciones petrolíferas, en gran parte responsables del cambio climático y que financian al Partido Republicano. Su insensibilidad hacia el “futuro de nuestros hijos y nietos” es abrumadora. De ahí que carezcan de credibilidad para presentarse como los defensores de las futuras generaciones.

 Pero los talibanes anti-déficit y anti-deuda pública en EEUU (como sus homólogos en la UE) ignoran u ocultan que el mal llamado problema del déficit y de la deuda pública no se debe al supuestamente excesivo gasto público, sino al escaso crecimiento económico. Como Dean Baker (una de las mentes económicas más claras de EEUU) ha mostrado, si la economía estadounidense estuviera creciendo como creció antes de la crisis, el déficit público sería sólo un 1% del PIB. Y los recortes de los talibanes neoliberales están ralentizando el crecimiento económico. La experiencia en la Eurozona es un buen ejemplo de ello.

 ¿DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA DE LA DEUDA PÚBLICA?

 Pero miremos ahora la deuda pública del Gobierno federal. Se dice que es insostenible, porque alcanza ya el 61% del PIB. Pero, ¿por qué es esto un problema? Es un porcentaje menor que Gran Bretaña, Bélgica, Austria, Francia, Italia y Japón. No existe en realidad ningún problema con la deuda pública de EEUU. El bono federal estadounidense es el más deseado del mundo y sus intereses son inferiores al 1%. Es decir, que EEUU tiene que pagar unos intereses bajísimos (los mismos, por cierto, que ha ido pagando en los últimos 60 años) para poder recibir dinero prestado. España tiene que pagar un 6%. Los que afirman que la deuda pública de EEUU es un problema ignoran que lo que hace problemática una deuda no es tanto su tamaño, sino sus intereses –España tiene una deuda relativamente baja (más baja, 69,3% en 2011, que la del Gobierno alemán, 80,6%)-, pero sin embargo tiene un problema grave con la deuda debido a la elevada prima de riesgo. Ahí reside su problema.

 ¿Dónde está, pues, el problema? ¿De dónde sale la demanda de que se baje la deuda? La respuesta es que lo que desea la Banca y las compañías de seguros son los recortes de gasto público y la privatización de los servicios y transferencias públicas incluidas las de la Seguridad Social. Ahí está la causa de su demanda.

 En realidad, la deuda pública de EEUU no es un problema. Las cantidades en términos absolutos parecen muy impresionantes. Se habla de unos 16 billones de dólares (16 trillones americanos) de deuda pública. Pero esta cifra representa una cantidad manejable para la economía estadounidense y que tiene unos intereses menores de un 1%, lo cual, en lugar de un problema, es una oportunidad. El Gobierno federal puede conseguir dinero sólo a un 1% de intereses. Imaginemos qué ocurriría en España si ello fuera así.

Y una cosa que el Gobierno federal de EEUU debería hacer es pedir prestado más dinero para invertirlo en crear empleo y con ello estimular la economía. El mayor problema económico continúa siendo el desempleo que, aún siendo menor que el existente en Europa, es mucho más alto de lo que EEUU ha tenido. Hoy en EEUU hay 22 millones de personas que están desempleadas o subempleadas, de los cuales un porcentaje elevado ha estado desempleado por más de 27 semanas. De ahí que se requiere un aumento, no un descenso, del gasto público para crear empleo, estimular la economía y así reducir el déficit.

 Una última observación. Una de las razones que los talibanes anti-déficit aducen es que el crecimiento de la deuda pública se hace a costa del capital privado. Asumen que hay una cantidad fija de capital, y si éste va al sector público quiere decir que queda menos para el privado. El error de este supuesto es que no hay falta de capital en EEUU (o en la UE). En realidad, la economía esta funcionando muy por debajo de sus posibilidades. De ahí que exista un enorme vacío, resultado de la escasa demanda, que tiene que llenarlo el sector público. De ahí la necesidad, no de disminuir, sino de aumentar el gasto público. Una de las razones por las que a pesar de su lento crecimiento, EEUU tiene una mayor tasa de crecimiento que la Eurozona, se debe a que el déficit público del Estado ha pasado de ser un 3% del PIB a un 10%, mientras que en Alemania ha pasado de ser un 0% a un 1%. Ahí está el problema de la Eurozona.

domingo, 25 de noviembre de 2012

El fracaso de Rajoy: 10 indicadores.


Mariano Rajoy y el PP hicieron de la crisis  su trampolín para alcanzar el poder. Llegaron incluso a decir que con él al frente del Gobierno el paro se reduciría a la mitad. Ahora, cuando se cumple un año de su triunfo electoral, a Mariano Rajoy, al hombre que nos iba a arreglar la vida y el trabajo, al mesías de la confianza que iba a bajarnos los impuestos y prometía hacernos crecer por encima de nuestras posibilidades, le vemos huir por el garaje del Senado, o tartamudear en las tribunas, lo que tampoco es extraño en quien se declara incapaz de entender su propia letra. Si tenemos lo que nos merecemos hemos tenido que ser muy malos. Malísimos.

Los grandes datos macroeconómicos demuestran que la economía española no sólo no ha mejorado sino que ha ido a peor.

He aquí los 10 indicadores del fracaso de Rajoy:

<!--[if !supportLists]-->01.Paro desbocado

En el tercer trimestre de 2011 había 4.978.300 parados. Un año después la tasa ha superado la barrera psicológica del 25% —en concreto está en el 25,02%— y el número de parados se acerca peligrosamente a los seis millones: ya son 5.778.100 personas sin empleo.

<!--[if !supportLists]-->02.Familias cada vez más pobres

En los primeros seis mese de 2012 la riqueza de las familias bajó un 18,5%.

<!--[if !supportLists]-->03.Prima de riesgo al alza

En el PP se vendió la idea de que la prima de riesgo bajaría nada más pisar Rajoy La Moncloa. Nada más lejos de la realidad: el 18 de noviembre de 2011, la prima de riesgo cerró en 441 puntos básicos, un año después, el 19 de noviembre de 2012, está en 454 puntos básicos. Durante el primer trimestre de 2012 la prima de riesgo  llegó a bajar ligeramente, pero a partir de abril se disparó y alcanzó su máximo histórico en julio, cuando superó ampliamente los 600 puntos básicos.

<!--[if !supportLists]-->04. Contracción del PIB

En el tercer trimestre de 2012 ha sufrido una caída interanual del 1,6%.

<!--[if !supportLists]-->05. Déficit público: difícil de controlar

En el otoño de 2011 el déficit público alcanzó el 3,42% del PIB y ahora, un año después, es incluso mayor: el último dato conocido lo sitúa en el 4,39%.

<!--[if !supportLists]-->06. Aumento de la deuda pública

En el tercer trimestre de 2012, justo antes de la llegada del PP al poder, la deuda pública alcanzaba el 66% del PIB. El año lo cerró en el 68,5%. Nueve meses después —segundo trimestre de 2012— la deuda pública ya roza el 76%.

<!--[if !supportLists]-->07. Crece la inflación

En octubre de 2011 el Índice de Precios al Consumo (IPC) estaba en el 3%, mientras que en octubre de 2012 ha llegado al 3,5%.

<!--[if !supportLists]-->08. La fuga de capitales se dispara

Rajoy aseguró a todo aquel que quiso escucharle que bajo su presidencia se recuperaría la confianza en la economía española. Tampoco ha sido así: en el último año la fuga de capitales se ha multiplicado por 620. Los inversores están retirando su dinero ante la parálisis económica en la que está inmersa España

<!--[if !supportLists]-->09. La morosidad bate récords

Este año ha sido el año de los desahucios y de la morosidad, que no ha dejado de batir récords mes tras mes. El pasado 19 de noviembre, la morosidad de la banca y de las entidades financieras alcanzaba el 10,71%.

<!--[if !supportLists]-->10. Desahucios: 526 dramas diarios

Estrechamente ligado al problema de la morosidad aparece el problema de los desahucios. El problema se ha agudizado en los últimos meses adquiriendo tintes dramáticos: en el segundo trimestre de 2012 los desahucios se dispararon hasta alcanzar una media de 526 al día, una cifra nunca antes vista.

Fuente: publico.es

Antes de izquierdas que español


El blog del Profesor Navarro aconseja la lectura del artículo de Alberto San Juan en El Periódico publicado el 24.11.12 sobre la situación política en Catalunya y en España.

El 15 de noviembre de 1918, en un contexto europeo de fuertes movilizaciones obreras, Alfonso XIII convoca a Francesc Cambó, lider de la formación conservadora y catalanista Lliga regionalista y le dice: “Temo que venga un estallido revolucionario en Catalunya, que los obreros se unan a los soldados (¿). Hay que dar la autonomía a Catalunya inmediatamente (¿). Es preciso que usted vaya a Barcelona enseguida para provocar un movimiento que distraiga a las masas de cualquier propósito revolucionario”. Lo cuenta Cambó en sus memorias y lo recoge Joan Garcés en su excelente libro “Soberanos e intervenidos”. Días después eran designados dirigentes de todos los partidos políticos para formar una comisión redactora de un estatuto de autonomía. Pablo Iglesias, entre otros socialistas, advirtió a los republicanos catalanes de que si entraban en esa comisión desligaban a Catalunya de la causa de la República (entendida como un proyecto social, de izquierdas). Lluis Companys y otros líderes catalanistas de izquierdas se negaron a formar parte de la comisión, entendiendo que, efectivamente, se trataba de intercambiar autonomía a cambio de aceptar la monarquía y de postergar las luchas populares por una sociedad más justa y democrática.

El 15 de junio de 1977, en las primeras elecciones democráticas después de Franco, socialistas, comunistas y catalanistas republicanos sumaron el 70% de los votos. El presidente Suárez convocó a Josep Tarradellas, presidente de la Generalitat en el exilio, y le ofreció la autonomía de Catalunya a cambio de liderar una coalición política que respetara los límites previstos al desarrollo democrático y social por las élites que guiaron la Transición. En esta ocasión, a diferencia de la anterior, las siglas de izquierda sí entraron en el pacto.

¿No resulta pavorosamente actual? En un momento en que se dan las condiciones para una revuelta social (que ya ha empezado) en defensa de los derechos humanos básicos (que están destruyendo las elites económicas y políticas), se desata la discusión sobre la independencia de Catalunya y resulta que quienes ocupan mayoritariamente la dialéctica son los nacionalistas catalanes de derechas y los nacionalistas españoles (siempre de derechas). Me declaro absolutamente a favor del derecho a la autodeterminación de todos los pueblos y el derecho a celebrar un referendo sobre la independencia en Catalunya. Pero, si no hay un proyecto de transformación social detrás del espíritu independentista, ¿tan diferente será para un catalán dejar de ser explotado por españoles para seguir siendo explotado por otros catalanes? Alguien de ERC dijo en las últimas autonómicas: “Antes catalán que de izquierdas”. ¿Seguro?

sábado, 24 de noviembre de 2012

Cómo contar la crisis española hablando de Ecuador


20 noviembre 2012 | Categorías: Latinoamérica | |

Bonifacio Cañibano – Público.es

 Rafael Correa en Sevilla: “Desde que dejamos al FMI y al Banco Mundial estamos mejor que nunca”

Rafael Correa llegó ayer por la tarde a la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla en olor de multitudes. Venía a contar cómo salió Ecuador de la crisis de su deuda o cómo él dijo “de la larga noche neoliberal” en la que hundieron a su país en la década de los noventa: la acción conjunta de banqueros insaciables, políticos corruptos y gobiernos ciegamente obedientes a las recetas desreguladoras del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Parecía que estaba describiendo lo que está pasando en España y en el sur de Europa, porque la descripción del proceso seguido era casi una calcomanía, así que para no provocar conflictos diplomáticos advirtió desde el principio de la conferencia que “no venía a dar consejos al Gobierno español de cómo salir de la crisis sino a describir lo que había pasado en su país”.

La sala de la conferencia estaba abarrotada de estudiantes y otras tres aulas más en las que se seguía su intervención por videoconferencia. Aún así, el aforo estaba desbordado. Fuera, en el campus, un montón de estudiantes que se había quedado sin sitio, estuvieron gritando durante media conferencia: “¡Que salga Correa!”.

El presidente de Ecuador fechó el origen de los problemas económicos de su país en la década de los setenta, en pleno boom petrolero. En esos años Ecuador crecía a un ritmo del 10%, más rápidamente que China en la actualidad. Entonces, cuando había exceso de liquidez, empezaron a aparecer por Quito los burócratas del FMI, del BM y de la banca internacional predicando el endeudamiento agresivo. El país comenzó a comprar compulsivamente en el exterior, de todo, y por supuesto también, carísimos paquetes de armamento.

En el 82 Ecuador ya no pudo pagar su deuda y la situación explotó. Entonces, dijo, “entró en funcionamiento la lógica financiera del FMI que prioriza por encima de todo el pago de la deuda”. Los gobiernos ecuatorianos se vieron en la necesidad de endeudarse una y otra vez para poder pagar los intereses, cada vez más altos, de una deuda que seguía creciendo. “El objetivo de la economía pasó a ser el pago de las deudas del propio estado y de los bancos, mientras la población se iba empobreciendo” añadió, mientras los estudiantes empezaban a aplaudir con fervor. “El círculo infernal en el que están ahora Grecia y Portugal”, sostuvo Correa, que no mencionó en esta ocasión a España, por educación con el país anfitrión.

En Ecuador, subrayó el Presidente, “la deuda privada interna (la de los bancos) se pagó a base de préstamos externos, pero a costa de endeudarse el Estado”. Tampoco en esta ocasión habló de España, pero recordó que hace dos años en una visita a Portugal ya advirtió al gobierno luso del riesgo de que eso mismo ocurriera en el país vecino. Vaticinio cumplido.

 El siguiente paso que dio Ecuador también es conocido en estos lares: “Fue el de las privatizaciones, las desregulaciones y los recortes sociales, predicados por el consenso de Washington, la biblia del neoliberalismo para América Latina”. (Algo similar a lo que ahora predica Berlín o Bruselas). “Nos impusieron leyes”, dijo el presidente, “que decían que impulsaban la competitividad y la flexibilidad en el trabajo, lo que es lo mismo que explotar a los trabajadores”, aclaró a unos estudiantes que seguían aumentando aplausos y entusiasmo. “Satanizaban el gasto público, cuando era para pagar a los maestros, pero no para comprar armas”, volvió a aclarar.

En esta coyuntura llegó Ecuador al año 2000 en el que quebraron 16 bancos. “Entonces los políticos, que no representaban a los ciudadanos, sino a los poderes económicos, hicieron todo lo posible para que la crisis la pagara el pueblo”, dijo cuidándose mucho de no mencionar a España, mientras las cuatro salas aplaudían a rabiar. Correa señaló que poco antes de la quiebra el gobierno de turno puso en marcha un Fondo de Garantía de Depósitos, lo que no hubiera sido una mala idea, si no hubiera tenido como objetivo cubrir las pérdidas de las entidades financieras que quebraron inmediatamente después. “Así se socializaron las pérdidas de la banca”. El presidente ecuatoriano se mantuvo firme en su línea de no hacer comparaciones con España.

El “corralito” ecuatoriano se llamó encautamiento de depósitos. Es decir, la prohibición del Gobierno de que los ciudadanos utilizasen el dinero que tenían en los bancos. Luego llegó la dolarización, los suicidios (“llegamos a conocer un nuevo fenómeno, el suicidio infantil”) y la emigración de millones de ecuatorianos. (Algunos de los cuales estaban presentes en la conferencia).

Correa criticó abiertamente la independencia del Banco Central Europeo “que no está haciendo lo necesario para que Europa salga de la crisis”. “La idea de que la economía no es política, dijo, no resiste un análisis serio y es una estupidez argumentar que los tecnócratas que la dirigen toman decisiones sin intereses políticos concretos, como si fueran seres celestiales que no están contaminados por la maldad terrenal”. A estas alturas el público estaba entregado. Luego se dirigió a los estudiantes y les espetó: “La burocracia financiera internacional cuando tomas decisiones no está pensando en solucionar vuestro paro, está pensando en el pago de la deuda”. Y lo dijo con la elegancia de poner cómo sujeto de esa acción a la burocracia internacional… no a los políticos locales.

Fue más directo al evocar una pancarta que había visto en Sevilla esta mañana y que decía: “Gente sin casas y casas sin gente”. “Si se sigue la lógica de los poderes financieros se va a llegar al peor de los mundos posibles, en el que las personas no tienen casas y los bancos casas que no necesitan”. Los desahucios son inhumanos, dijo, y “no tiene lógica que alguien que devuelva la casa, por no poder pagarla, permanezca endeudado de por vida”.  El presidente explicó que cuando llegó al Gobierno en el 2007 tomó varias medidas inmediatas: eliminó la hegemonía de su banco central, auditó y reestructuró la deuda, eliminando el tramo de “deuda ilegítima” y recomprando bonos a un 35% de su valor nominal. Después pagó el resto, “para librarse de la condicionalidad del FMI cómo hizo Brasil o Venezuela”. Correa terminó recordando que “expulsé de Quito a la misión del Banco Mundial y hace seis años que la burocracia financiera internacional no ha vuelto por mi país. Ahora estamos mejor que nunca”.

El Sindicato de Estudiantes convoca una nueva semana de movilizaciones en defensa de la enseñanza pública.


23 de noviembre de 2012

¡5, 6 y 7 de Febrero Huelga General de estudiantes de 72 horas!

 ¡No a los recortes, no a la contrarreforma franquista del PP (LOMCE), Wert dimisión!

 En tan sólo un año de gobierno del Partido Popular millones de jóvenes y trabajadores hemos comprobado cómo la derecha no ha perdido ni un momento para tratar de arrebatarnos nuestros derechos y conquistas sociales arrancadas a través de la movilización a la dictadura franquista. Todas las promesas electorales que Mariano Rajoy hacía antes de las elecciones han quedado desveladas como las grandes mentiras de un gobierno que sólo legisla a favor de banqueros, grandes empresarios, poderes financieros y especuladores, mientras ataca y degrada las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad.

Por eso, aunque la derecha prometía que no tocaría ni la sanidad ni la educación públicas, lo primero que ha hecho el gobierno popular ha sido atacar con saña éstos y otros servicios sociales fundamentales para las familias trabajadoras.

 Jóvenes y trabajadores inundamos las calles contra los ataques del PP.

 La respuesta social a las agresiones del Partido Popular no se ha hecho esperar y ha sido muy fuerte durante todo este año, adquiriendo un impulso incluso mayor desde el mes de septiembre. La convocatoria de Huelga General estudiantil convocada por el Sindicato de Estudiantes, que durante tres días paralizó la enseñanza pública en todo el Estado con la participación de millones de jóvenes, ha sido una clara demostración de que la juventud no va a permitir que se nos condene a un futuro de paro y precariedad laboral.

 Aunque el Partido Popular pretende dar una imagen de fortaleza cada vez es más evidente su debilidad y descrédito, y como sus injustas decisiones son respondidas en las calles por millones de personas, como ha quedado puesto de manifiesto con la gran huelga general del pasado 14N y durante las históricas y multitudinarias manifestaciones de ese día.

El PP, cada vez más aislado, ya no sabe qué hacer para evitar las movilizaciones en la calle. Por eso, en un primer momento trató de utilizar la represión para amedrentarnos, como sucedió en el mes de febrero de este año con la conocida Primavera Valenciana, o más recientemente contra el movimiento “25-S rodea el Congreso”. Pero, la jugada le salió mal, y lejos de atemorizar lo que lograron fue indignar aún más a la gente incrementando la participación en la movilización.  Ahora el ministro de educación nos amenaza con negarnos derechos fundamentales como lo son el de expresión, huelga y manifestación a los estudiantes de Bachillerato, FP de Grado Medio y Secundaria en general. Quieren arrebatarnos los mismos derechos que la dictadura franquista negó durante cuarenta años a la juventud, a los trabajadores y al conjunto de la población,  y que sólo con la lucha se lograron recuperar. ¡No vamos a permitir que deis marcha atrás al reloj de la Historia!

La lucha sigue, la lucha sirve. Huelga General estudiantil de 72 horas.

La presión social cada vez mayor ha hecho que el PP comience a dar pasos atrás. Por eso, aunque es un parche al que sólo podrán acogerse un 10% de las familias más pobres, la derecha ha tenido que aprobar una reforma de la ley de desahucios fruto de las constantes y cada vez más numerosas movilizaciones que se siguen produciendo. O,  cómo en el caso de los trabajadores y pacientes del Hospital La Princesa de Madrid, que la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, se vea obligada a retroceder parcialmente en su intento de eliminar sus urgencias y la labor investigadora que llevan adelante. ¡Sí se pueden echar atrás los ataques del Gobierno!

Desde el Sindicato de Estudiantes entendemos que éste es el camino que debemos seguir los jóvenes y la comunidad educativa en su conjunto para evitar el desmantelamiento de la educación pública que el PP pretende. Es necesario dar continuidad a la masiva huelga general de tres días que hace unas semanas protagonizamos junto a nuestros padres y a la destacada participación de estudiantes de instituto y universidad el 14 de Noviembre en la Huelga General.

Es por eso que desde el Sindicato de Estudiantes anunciamos que, además de impulsar las acciones que durante el mes de diciembre va a protagonizar la comunidad educativa, hacemos un llamamiento a la juventud en todo el Estado a que desde el inicio del nuevo trimestre los centros de estudio se pongan en pie de guerra contra quienes quieren acabar con la educación pública. El Sindicato de Estudiantes llama a los estudiantes de secundaria a organizar una nueva semana de lucha entre los días 4 y 8 de Febrero, con una nueva Huelga General estudiantil de 72 horas los días 5, 6 y 7, con asambleas, encierros y piquetes, y manifestaciones masivas el día 6 en todas las ciudades y localidades del estado.. Volveremos a paralizar la escuela pública e inundaremos las calles con el clamor de la juventud en defensa de un presente y futuro dignos que el Partido Popular está empeñado en negarnos. Asimismo hacemos un llamamiento a los sindicatos del profesorado y nuestros padres y madres, a la CEAPA, a que confluyamos en estas fechas de movilización y que también convoquen a la huelga de toda la comunidad educativa.

Ante un ministro autoritario que desprecia a los estudiantes, a los profesores y a los padres, que pretende eliminar nuestro derecho a una educación pública gratuita, de calidad y democrática, sólo cabe continuar extendiendo y manteniendo con la misma fuerza las movilizaciones que hemos desarrollado desde el inicio de curso. Si el Sr Wert piensa que puede pasar por encima de la voluntad de la mayoría de la juventud, madres, padres y profesores, está muy equivocado.

Ahora tenemos más motivos que nunca para salir a la calle y exigir su dimisión.

¡Los jóvenes tenemos que organizar una auténtica rebelión social contra este gobierno de privilegiados que nos condena al paro, la precariedad y ahora además quiere destruir el sistema educativo público!

 ¡La lucha sirve, la lucha sigue!

 ¡Sí se puede!

¡Todos a la Huelga General estudiantil los próximos 5, 6 y 7 de Febrero!

¡El derecho de expresión, de manifestación y huelga de la juventud, no se toca!

Publicado por CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA DEL PSOE DE ANDALUCÍA

35 años no es nada, o tal vez sí


VIERNES, 23 DE NOVIEMBRE DE 2012   MANUEL MATA

Resulta aleccionador releer las resoluciones políticas del XXVII y XVIII Congresos del PSOE, cuando había un "Programa Máximo" y se hablaba de un modelo de sociedad futura, al que se aspiraba, en que los trabajadores fueran los dueños de los medios de producción y se definía la sociedad capitalista como algo a superar. Solo han pasado treinta y cinco años. Mucho o poco, es difícil de decir.

La historia ha querido que “socialdemocracia” sea un concepto basado en una doble negación: ni capitalismo, ni comunismo. Uno ha sufrido transformaciones que lo hacen irreconocible y el otro ha desaparecido.

 Hoy, la crisis estructural de un sistema capitalista que ha colapsado, está arrastrando a los partidos socialistas europeos, que se perciben como garantes de una economía capitalista en la que predomina la política monetaria y cunde el escepticismo, la fragmentación, la protesta, la desesperanza. Legiones de desempleados, salarios de miseria, jóvenes sin futuro, ahorros que se volatilizan, familias sin hogar, derechos que se volatilizan, sanidad y educación que se privatizan, pobreza masiva que lo inunda todo. Nadie mira a los socialistas como la solución a esos problemas.

 Cuando los socialistas abandonamos la senda de la utopía, criticando los modelos estáticos, calificando de “irrealizables” los compromisos históricamente asumidos, apostamos primero por la imprescindible “modernización” y después por el “flujo”. Durante tres décadas nos identificamos por intentar que hubiera mayor igualdad, mayor solidaridad, mayores libertades, mayor bienestar colectivo e individual. Y así ha sido, aparentemente.

 Hay que hacer balance. Hemos avanzado, hemos mejorado el mundo en que nos ha tocado vivir, hemos ayudado a que el ser humano progrese. ¿y ahora? ¿qué está pasando y qué nos toca hacer? Nadie parece saberlo.

 La radicalidad del libre mercado ha llevado a una flagrante desigualdad en la distribución de la riqueza en los estados y entre ellos. Ya se hacen proyecciones que indican que en occidente, hacia 2025, el salario medio puede haberse reducido a la mitad de lo que es ahora (Joy Moynihan).

 Mantener las conquistas sociales solo pasará por grandes reformas y grandes cambios, radicales, valientes y combativas. Diseñando un nuevo horizonte utópico. El mundo no tiene tiempo que perder. Estamos en lo que Morin llama “policrisis” que acabará en “policatástrofe”.

 No es muy difícil imaginar el camino de las reformas. Repartir el trabajo para combatir el paro, utilizar la fiscalidad para financiar los regímenes sociales, combatir las actividades contaminantes, establecer nuevas reglas para el comercio internacional,….Con un solo objetivo, avanzar hacia la igualdad. No tenemos un problema de falta de riqueza, tenemos un problema de falta de reparto.

 Los grandes movimientos, las tareas políticas transformadoras, solo son posibles si hay esperanza. Y solo puede haberla si se cree en que existe un futuro. La esperanza no puede basarse en negar la realidad ni en otras fuerzas de pereza mental.

 La izquierda, los socialistas, no podemos renunciar a conquistar democráticamente el poder, del mismo modo que no podemos renunciar a nuestras señas de identidad, pero tenemos que tener claro cuáles son, generando la credibilidad necesaria para que así lo entiendan los destinatarios de nuestro trabajo, que no son otros que nuestros conciudadanos.

 Tenemos que forzar alianzas con grandes sectores de la sociedad que generen un movimiento amplio y popular, renovador de las reglas sociales y que pueda hacer frente al rostro brutal del capitalismo, que como decía Marx, lleva el germen de su propia destrucción.

 Las cosas del mundo no cambian hasta que alguien las hace cambiar. Los socialistas podemos y debemos hacerlo. Si no lo hacemos, otros tomarán el relevo. Para eso hace falta un modelo organizativo radicalmente diferente, pero esa es otra historia.

 Treinta y cinco años no es nada. O tal vez sí.
DIARIO PROGRESISTA

jueves, 22 de noviembre de 2012

El impacto de la crisis en las familias e infantes


Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 22 de noviembre de 2012

 Este artículo presenta el informe del Observatorio Social de España sobre el impacto de la crisis en las familias y en la infancia en España, mostrando que el deterioro del bienestar y calidad de vida de tales colectivos es más acentuado de lo que se ha publicado anteriormente. El crecimiento de la pobreza y sobre todo de la pobreza extrema, es de los mayores existentes en la Unión Europea de los 15. El riesgo de pobreza afecta también a sectores de las clases medias que nunca pensaron que se encontrarían en tal situación. El informe publicado como libro “El impacto de la crisis en las familias y en la infancia”, Ariel, también muestra que las causas de tal deterioro no es solo la crisis sino la manera como se está respondiendo en España.

 El Observatorio Social de España (OSE) es una red de investigadores de varias universidades españolas que desde  el año 2004 analizan la situación social en España y en sus CCAA, estudiando la evolución de las transferencias públicas (como las pensiones y las ayudas a las familias) y servicios públicos del Estado del Bienestar (como sanidad, educación, servicios sociales, vivienda social, escuelas de infancia –mal llamadas guarderías en España-, servicios domiciliarios a las personas dependientes, prevención de la exclusión social e integración de los inmigrantes, entre otros), así como las condiciones del mercado de trabajo y la distribución de las rentas en el país. Estos son los temas que todas las encuestas señalan como los que centran la mayor atención de la población en España, aunque no siempre centran la atención mediática o el debate político en el país.

El OSE ha publicado (2005, 2007 y 2009) voluminosos informes que contienen una detallada exposición de la situación de cada uno de estos componentes del Estado del Bienestar en España y en cada una de sus CCAA, comparándolos también con los existentes en otros países de la Unión Europea. Tales volúmenes, publicados bajo el título La Situación Social en España (Volúmenes I, II y III), son ampliamente utilizados, no sólo por académicos e investigadores, sino por los medios de información del país.

 El último volumen, el cuarto, acaba de publicarse y su presentación a los medios de información se hizo el pasado día 20 de noviembre en el salón de actos de la Obra Social de La Caixa en Barcelona que financió el proyecto. El tema de este volumen es el impacto de la crisis en las familias e infantes en España y en las CCAA. Es imposible resumir en estas líneas tal cantidad de información empírica. Ahora bien, sí que es de gran interés e importancia resaltar algunas de las conclusiones.

 Una de ellas es que la crisis está afectando muy negativamente al bienestar y calidad de vida de las familias y de los infantes y adolescentes en España en magnitudes e intensidad mucho mayores a las que se conocían y publicaban. Los datos del informe son impactantes. De 2007 a 2009, ya en el inicio de la crisis, la pobreza entre los infantes había crecido un 45%, el mayor de los incrementos de la pobreza infantil entre los países estudiados en esta parte del informe (Dinamarca, Alemania, Francia e Irlanda). Y lo que es incluso más preocupante es que el mayor crecimiento se ha dado entre los niños que viven en pobreza extrema. El capítulo escrito por el Profesor Sebastián Sarasa (uno de los mejores expertos en temas de pobreza en Europa) y la profesora Francesca Luppi, ambos de la UPF, documenta el hecho de que España es el país, entre los antes citados, con mayor pobreza y mayor pobreza extrema entre familias y entre infantes. La imagen extendida de que España como sociedad valora la familia no queda documentada en el estudio. En realidad, el gasto público social por familia, por infante o por persona en España es de los más bajos no solo entre estos países sino entre los países de la UE-15, el grupo de países de la UE que tienen un desarrollo económico semejante al español.

 Otro dato importante es que el deterioro del bienestar de las familias no se debe sólo al declive de la economía, sino también (y en gran medida) a la manera como se está respondiendo a esta crisis. Así, el mismo capítulo de los Profesores Sarasa y Francesca Luppi muestra como Alemania tuvo, al principio de la crisis, un bajón de su economía más acentuado que España. Y, sin embargo, tuvo un incremento del desempleo mucho menor que España, donde el desempleo se disparó. Como el Profesor Sarasa y Francesca Luppi documentan, una de las causas de esto es la diferente respuesta que se dió en cada país al bajón económico. En contra de lo que se ha hecho en España, donde las reformas laborales se han centrado en la desregulación del mercado de trabajo -lo que ha facilitado el despido del trabajador-, en Alemania las reformas se centraron, entre otras medidas, en el reparto del tiempo de trabajo, de manera que la respuesta al bajón de la demanda de productos y servicios no fue facilitar el despido (lo que ha disparado el desempleo en España), sino la disminución del número de horas trabajadas, con reparto del tiempo productivo. Hoy el desempleo en Alemania es sólo el 5%. En España es el 25%. Ello tiene un impacto devastador para las familias y para sus infantes. El deterioro del mercado laboral ha jugado un papel determinante en el crecimiento de la pobreza y de la pobreza extrema entre las familias y los infantes.

 Otro resultado del estudio es la conclusión de que la sustitución de la función protectora del Estado (resultado de la disminución del gasto público) por los servicios y transferencias del tercer sector (el sector privado de servicios, no lucrativo de la economía y voluntariado) ha sido claramente insuficiente para cubrir los enormes agujeros que los recortes han producido en la protección de las familias e infantes. El esfuerzo de este sector (que ha alcanzado niveles de sacrificio, compromiso y dedicación casi heroicos) ha sido insuficiente para responder a las enormes necesidades. Como la Profesora Mònica Clua y Albert Sesé muestran con datos contundentes, el tercer sector está abrumado y desbordado. No da abasto.

 La crisis está ya abocando a amplios sectores de la población a niveles de consumo de subsistencia básica. Así, las profesoras Marta Domínguez y María José González, también de la UPF, en su capítulo “El impacto de la crisis en el bienestar social de la infancia en España” muestran como la crisis que había iniciado su impacto negativo en disminución de consumo como vestimenta y recreo está ya alcanzando niveles de austeridad en temas vitales como la alimentación, lo que pone en peligro la salud y la subsistencia de las familias. La búsqueda de alimento en lugares de desecho (como contenedores y mercados) se ha convertido en una práctica común para la mayoría de las familias en pobreza extrema y para grandes sectores de la población pobre. Y el riesgo de pobreza se ha extendido enormemente, incluyendo a sectores de las clases medias que nunca habían pensado que se encontrarían en una situación tan cercana a la pobreza o en la misma pobreza. La pobreza no es ya un fenómeno minoritario, pues incluso los que no están en la pobreza tienen miedo e inseguridades por el riesgo de caer en ella. Este es el capítulo de los profesores Calero y Choi de la Universidad de Barcelona que desarrolla y documenta el alcance entre la población de la exclusión social, que es incluso mayor que el del riesgo de pobreza. La exclusión social está alcanzando dimensiones epidémicas entre amplios colectivos de la población -inmigrantes, familias monoparentales y familias numerosas. El deterioro de la situación de las familias con niños es mucho mayor que el de las familias sin niños.

 Este informe, publicado como libro (El impacto de la crisis en las familias y en la infancia) por la editorial Ariel documenta como esta crisis está afectando a dos colectivos –las familias y los infantes- que se presentan en el discurso oficial del país uno como el eje de la sociedad –la familia- y el otro como su futuro –los niños-. En realidad, en pocos países se habla tanto de la familia. Y en cambio, y tal como demuestra el estudio, España es el país donde las familias y los niños están más desprotegidos y más afectados negativamente por la crisis.

 Sería de esperar que los medios de información dieran a conocer tal informe  para que la ciudadanía fuera consciente de esta realidad. Un buen indicador de que ello pueda ser así es que en la presentación del libro en un auditorio lleno a rebosar de periodistas, estos aplaudieron al final de la presentación, por la claridad y accesibilidad de los datos y de la exposición. Es deseable que este aplauso al documento se traduzca en su amplia difusión.  Así lo esperamos. Y así el país se merece.

`Vamos a ser los chinos de Europa en salarios de hambre y derechos sociales´


 Ramón Cotarelo

El catedrático asegura que "nuestra condición de ciudadanos está mermada por decisiones que nos afectan pero que no tomamos"

`Vamos a ser los chinos de Europa en salarios de hambre y derechos sociales´

 PACO CERDÀ

Ramón Cotarelo, Catedrático de Ciencias Políticas de la UNED. Ramón Cotarelo es un polemista en el sentido griego: un combatiente que lo cuestiona todo. Ayer abrió el seminario de la Universidad CEU Cardenal Herrera sobre «Crisis y revitalización de la ciudadanía: de la democracia de masas a la democracia deliberativa». Confía en el poder de la calle para la revolución.

¿Por qué sostiene que la ciudadanía aún está pendiente?

La ciudadanía es una carrera por la cual la gente tomamos el control de nuestros propios destinos, y todavía nos falta terreno para llegar a dominar las condiciones de nuestras vidas. Aún dependemos de muchas decisiones que se toman fuera de nuestro control.

¿Dónde se toman?

En los bancos, en los mercados internacionales, en los despachos de los políticos, en las sacristías de las iglesias€ En definitiva, en todos los ámbitos cerrados vetados al escrutinio público y al debate ciudadano. Nuestra condición de ciudadanos está mermada por decisiones que nos afectan pero que no tomamos.

¿Y no es utópico creer que podemos llegar a todas esas instancias, que podemos controlar toda nuestra vida?

En tiempos de Jerjes y de Darío [siglo VI a.C.] se hubiera dicho que lo que hoy vivimos es utópico, pero lo vivimos, ¿no?

Eso es ser optimista

¡Claro! Tenemos tantas razones para ser optimistas como pesimistas, pero nos interesa ser optimistas.

El «gobierno por consentimiento» es más cómodo que la democracia participativa. ¿Realmente quiere la gente molestarse en participar más?

No, está clarísimo que la gente no quiere molestarse. Incluso aunque le demuestren que en juego están sus intereses, prefiere votar a un partido y olvidarse. Hay un proceso de dejadez y de abandono muy impropio de los humanos.

¿El decreto-ley del Gobierno sobre desahucios, con sus limitaciones de contenido, es una batalla «ganada» por la ciudadanía?

Está claro que si no hubiese habido movilización social, el Gobierno no habría reaccionado, porque los partidos dependen de los bancos. Sin embargo, no está ganada la lucha, porque el Ejecutivo no ha hecho más que vestir al santo y poner un parche. Pero cuidado: los tres suicidios por desahucios son el tipo de chispazo que puede prender un movimiento serio, una insurrección.

¿En qué desembocará la desafección actual hacia los políticos: en más democracia directa, en populismo o en renovación de los partidos?

Democracia directa ya tenemos. Existe una ley de Iniciativas Legislativas Populares „aunque imperfecta„, pero no la usamos. El populismo es un riesgo, pero resulta que ya se ha trasladado a la política más respetable: el alcalde de Londres es un populista, Berlusconi lo era, Artur Mas lleva el camino del populismo€ Por tanto, me inclino por la opción de renovar los partidos, que es más tangible.

¿Cómo?

Hay que revisar el sistema electoral, la legislación de partidos, su modo de financiarse€ Los partidos son imprescindibles y yo no concibo ningún sistema de democracia que no tenga partidos. Del mismo modo, las decisiones que nos afectan a todos han de adoptarse en en un Parlamento, no en una asamblea en la Puerta del Sol. Pero una cosa es que los partidos sean imprescindibles, y otra cosa es que sean los únicos actores.

Usted destaca que la «masa» ha ganado reputación y ya es vista como «multitud inteligente». ¿Qué puede conseguir?

¡Todo!

¿De qué manera?

Como lo están haciendo. Fíjate en el 15-M. Tenemos un problema de legitimidad del sistema político, cuestionado por una gente muy civilizada cuya fuerza principal es su carácter pacífico. Se comunican por internet, se reúnen pacíficamente, aguantan los palos y están dando un ejemplo moral ante el cual toda la población se rinde. Nuestra preocupación es por qué no hacen más y cómo van a articular el movimiento. Porque todos estamos de acuerdo en lo que proponen: que el sistema sea más democrático, que los políticos rindan cuenta de sus actos, que no tengan privilegios.

Pero mientras las calles se llenaban con los activistas del 15-M, ganó con arrolladora mayoría un PP que predicaba lo contrario.

Es que es un movimiento tan nuevo y reciente, tan apartado de la política convencional, que era difícil que tuviera un reflejo electoral en tan poco tiempo. Además, el año pasado no se votó a favor del PP, sino contra el PSOE. El 15-M es el adelanto del tiempo que está por venir, forzadamente encajado en este tiempo nuestro que es víctima de las cadenas del pasado. ¡Si los mismos Rajoy y Rubalcaba son del siglo pasado! No son más que dos segundones que no han hecho nada. Rubalcaba todavía ha acabado con ETA, ayudado por el juez Garzón y la sociedad. Pero a Rajoy lo puso a dedo Aznar.

Y ahora ha de gestionar la crisis. ¿Qué es lo que ve detrás del «austericidio» y los recortes?

El objetivo que persigue Alemania y los que sostienen su política es convertir el sur de Europa (es decir: Grecia, Portugal, España, Italia, Malta y Chipre) en la China de Europa. Es decir, aplicar una división internacional del trabajo en la cual los europeos podamos competir con los chinos en su propio territorio. ¿Cómo? Fabricando barato a base de pagar salarios de hambre. Eso pasará aquí.

¿Seremos los chinos de Europa?

Ésa es la finalidad. Durante los años 80 y 90, nuestra economía crecía y conservamos un Estado del bienestar basado en fuerte demanda, salarios altos, materias primas a precios razonables y alta productividad. Teníamos que competir con los tigres emergentes, que a su vez se basaban en salarios bajos, jornadas laborales intensivas, ausencia de derechos sociales, etc. Eso les permitía poner en venta productos muy baratos. Tanto es así que deslocalizamos allí nuestras industrias y competimos contra nosotros mismos: fabricábamos en Oriente nuestros productos para vendérnoslos aquí. Así arruinamos nuestras empresas.

¿Y ahora qué ocurrirá?

Para vencer a los países emergentes en competitividad se ha de fabricar productos mejores y/o más baratos, lo cual se logra aumentando la productividad. Los países que pueden aumentar la productividad, como Alemania, Finlandia o Austria, la aumentan. A los demás nos están empujando a ser competitivos a base de despedir mano de obra, quitar derechos sociales y tener salarios de hambre.
LEVANTE-EMV

miércoles, 21 de noviembre de 2012

“PRIMER AÑO TRIUNFAL DEl P.P.”: ¿A DÓNDE NOS LLEVA EL GOBIERNO RAJOY?


20 de noviembre de 2012

Tal día como hoy 20-N, muchos elementos del PP siguen celebrando su triunfo electoral, en este primer año, quizás rezándoles a sus santos enterrados en “El Escorial”, con una fe ciega en la resurrección de su “Caudillo”, cuyas posiciones políticas añoran e intentan recuperar con su mayoría absoluta en esta democracia trucada, queriendo hacer honor a aquel rancio lema del que lo dejó todo “atado y bien atado”, en este intento de centralización para volver a aquello de su “España, Una, Grande y Libre”, pero la clase trabajadora tiene poco que celebrar bajo este modelo de remedo del fatídico “bienio negro” que nos ha tocado sufrir.

 El Partido Popular está intentando llevar a cabo un proceso más bien contra-revolucionario, ultra-conservador, o reaccionario,  con una forma aparente de “democracia burguesa”, que está llevando a los ciudadanos a situaciones sociales anteriores a 1978, acabando con las conquistas de los últimos 35 años y llevando a cabo todo lo contrario de lo que prometió en su programa electoral.

Las bases del obsoleto sistema capitalista se han hundido, afectando al Estado español con gran virulencia y al resto de  Europa, arruinando a las capas medias y llevando a la miseria y al paro a las clases trabajadoras. Eso está alcanzando unas condiciones de radicalización y fermentos de lucha de masas que pueden derivar en situaciones revolucionarias, con posiciones ya claramente de rebeldía que empujan hacia el camino de la insubordinación e insurrecciones sociales, contra los ataques y recortes que exigen las distintas burguesías nacionales, aquí llevadas a cabo por el Gobierno del PP sumiso a los poderes económicos imperialistas.  Ese malestar alcanza cada vez a más capas de la pequeña burguesía que se ven lanzados a la ruina y que rechazan con furia, repugnancia y odio creciente a los poderes establecidos, a las grandes superficies que les ahogan con la competencia y a los monopolios imperialistas, sobre todo, financieros, que les niegan el crédito bancario necesario para la supervivencia, o  tiran a la calle a los menos favorecidos por no poder pagar sus hipotecas aumentando los desahucios.

La hoja de ruta impuesta por el imperialismo que quiere restaurar la tasa de ganancias a toda costa, en el menos plazo posible, exige restablecer la férrea “dictadura financiera” pero cada vez alcanzan más rechazo de las masas que se movilizan contra esos ataques. En momentos de auge y resurgir del movimiento obrero, cuando comienza una fase ascendente, será cada vez más difícil para la burguesía el conseguir dominar y seguir engañando a las masas con panaceas mentirosas como “los brotes verdes” y las noticias fraudulentas de que “las mejoras en los índices macroeconómicos” mejorarán la economía para 2014, cuando las necesidades y los problemas no pueden esperar.  Los ciudadanos estamos hartos de tantas mentiras para intentar apaciguar las luchas y seguir intentando la instauración burguesa de un gobierno títere y totalitario, de tipo  “tecnócrata-mafioso” que defiende a los banqueros y especuladores y ataca a la población trabajadora.

En toda la vieja Europa nos encontramos con un cuadro de recesión que camina aceleradamente hacia el abismo de la generalización y alcanzará pronto a los países dominantes más potentes como son Francia y Alemania que no podrán solucionar las cuestiones sociales, si no es a base de cambiar su política de rapiña y extorsión permanente, que les es casi imposible realizar.

El proceso en el Estado español,  camina por derroteros similares a Grecia y Portugal, junto con el resto de países que están catalogados como de “segunda división”, pero que se manifestará con el efecto dominó igualmente en toda Europa durante el próximo periodo porque la clase dominante no quiere ceder en modificar su política económica, porque el margen es tan estrecho, que un cambio hacia el Keynesianismo aceleraría la descomposición del modelo, derrotado por los déficits, y si continúan apretando a la clase trabajadora con este modelo ultra-liberal, de los Chicagos Boys,   probado ya en América Latina donde provocó revoluciones por doquier, la salida es también terrible por las convulsiones sociales y la desestabilización que puede provocar, por lo cual, los países, tanto los atrasados como los más desarrollados, se verán forzados a enfrentarse, en diversos grados y con distintos ritmos, a la misma recesión, que si se agudiza, podría arrastrar a los EEUU, China y resto de grandes potencias, hacia el infierno de la depresión.

Una de las tareas básicas que tenemos que acometer los trabajadores en este periodo es la reconstrucción de corrientes fuertes en los partidos y sindicatos de masas.  La clase trabajadora está buscando una dirección firme que ofrezca una solución socialista genuina, pero tendrán que pasar por la experiencia del reformismo de izquierdas, bien socialdemócrata, bien neo-estalinista y aprender de los errores rectificando por la presión de las bases las desviaciones de los dirigentes.

Las batallas que se han de dar por las reivindicaciones sociales y democráticas, sean transicionales o económicas, lejos de ser anticuadas o estar obsoletas, como insiste la burguesía para frenarnos, serán cada vez más amplias y convulsivas en el curso de esta nueva época turbulenta en la que hemos entrado, adquiriendo una importancia tremenda para el fortalecimiento de un movimiento obrero unitario y potente.

De una forma dialéctica, con alzas y bajas, con la acción y la propaganda teórica en contra del gobierno reaccionario de la derecha, los trabajadores y nuestras organizaciones tendremos que sacar las pertinentes conclusiones para cambiar a los dirigentes que se conviertan en un freno y no estén a la altura de las circunstancias que los momentos actuales requieren.

Las masas, con las movilizaciones del 15-N y las posteriores, con las del 25-S y la potente Huelga General de los Estudiantes y la reciente movilización continental europea del reciente 14-N,  han dado un claro mandato a las direcciones para que rompan sus alianzas con la burguesía decadente y corrupta sometida a los dictados del imperialismo, exigiendo que se pase de posiciones defensivas hacia las ofensivas, por lo que, otra huelga general, esta vez de 48 horas está siendo demandada, exigiendo la retirada de los ataques que es imprescindible y dejarse de peticiones abstractas como lo del referéndum y otras minucias.

Nuestros compañeros que se encuentran en las direcciones del PSOE e IU, como máximos representantes políticos de la clase trabajadora deben comportarse en línea con las exigencias de unidad y lucha que se demanda desde las bases y batallar para ofrecer un programa unitario que represente tomar cada vez más  poder político y económico en manos de los trabajadores mediante un gobierno de las izquierdas, que junto con los sindicatos, represente la defensa de una alternativa socialista de sistema en las próximas confrontaciones electorales. 

 La lucha por un programa claro, genuinamente socialista, con propuestas sociales como la defensa de lo público, la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales, las inversiones productivas en puestos de trabajo, un plan de choque  contra el paro,  el control de las palancas fundamentales de la economía, como la banca, los grandes latifundios, y las multinacionales, mediante las nacionalizaciones y el control democrático de la producción,  es la mejor forma de movilizar a la clase trabajadora para luchar contra este podrido sistema capitalista y empezar a construir una nueva sociedad que actúe en beneficio democrático de la mayoría que es la clase trabajadora y no de una ínfima minoría de banqueros y especuladores que no han sido elegidos por nadie.

Precisamente para ello es necesario defender la reivindicación de una nueva Ley Electoral proporcional, eliminando la trucada e injusta Ley D’hont, para que nos basemos realmente el sufragio universal desde los 16 años, y se alcance una verdadera democracia proporcional, no solo en las elecciones generales, autonómicas y locales, sino en cada una de las empresas, y en las organizaciones políticas, sociales y sindicales,  para que se ejerce la verdadera democracia, la democracia bajo control obrero, la democracia social, en todos y cada uno de los estamentos del Estado y de la producción.

Estamos hartos de las mentiras de la burguesía y las organizaciones reformistas que las apoyan, que parlotean constantemente sobre los “derechos democráticos” pero que lo entienden solo para alcanzar el poder y legislar en contra de la mayoría del pueblo, que sigue dominado por camarillas burguesas, bajo la amenaza de Cartas Magnas que ni ellos mismos respetan, pero que cuando el pueblo exige el cumplimiento de nuestros derechos, como el derecho a la vivienda digna, al trabajo, a la educación, a la sanidad y demás derechos, nos reprimen y amenazan con la fuerza incluso de los fusiles, en sus santas alianzas, sin atreverse a consultar democráticamente al pueblo para que se manifieste libremente, lo que retrata a estos elementos que se las dan de “demócratas” cuando en realidad desprecian de verdad este modelo de decisión y participación ciudadana en las tareas de gestión compartida de la administración del Estado.

Cualquier observador medianamente inteligente se tiene que dar cuenta que en Europa se están dando circunstancias sociales con modificaciones profundas en las composiciones de las fuerzas políticas y sindicales, pues los partidos clásicos de la burguesía están desprestigiados y son incapaces de ofrecer respuestas, pero igualmente la socialdemocracia clásica y los neo-estalinistas, están consiguiendo con su falta de alternativas, similar desplome de sus expectativas de apoyo, o un crecimiento débil. Han surgido en Alemania, Grecia, Francia, Italia, etc, grupos por la izquierda de los partidos clásicos de los trabajadores, que cuestionan el sistema. Esto está provocando una serie de crisis internas en la propia izquierda que se ve forzada a recomponerse, lo que podría arrastrarnos a enfrentamientos y a una serie contante de crisis y escisiones prematuras y perjudiciales, cuya responsabilidad va a recaer,  principalmente,  sobre las cabezas de nuestros dirigentes actuales, si no son capaces de enfocar la cuestión de forma diferente, girando a la izquierda y ofreciendo claramente la respuesta que las masas esperan.

El sistema capitalista está en crisis total,  en recesión económica, con divisiones en las cúpulas de las burguesías respectivas, las potencias capitalistas están enfrentadas, divisiones en el Pentágono, la CIA con dimisiones internas, las burguesías europeas, entre los llamados “tecnócratas” y los políticos clásicos de las burguesías nacionales, con diferencias profundas, enfrentamientos graves entre la burguesía “españolista” y la burguesía “catalanista” e “independendista”, con acusaciones de corrupciones y evasiones en paraísis fiscales del “Menos” indicado y “Menos hábil” (-+- = +),   críticas internas en los partidos y sindicatos de izquierdas que cuestionan las políticas aplicadas,etc,  todo ello expresa la madurez del factor objetivo y la debilidad del factor subjetivo, o sea, la necesidad de que surja una fuerza que actúe como portavoz con autoridad que aglutine a las masas que se encuentran en una profunda orfandad a merced de los ataques de la burguesía, por lo que el proceso de surgimiento de corrientes y grupúsculos efímeros será inevitable en el próximo futuro.  Pero lo que si es necesario es construir la dirección con autoridad (que no autoritarismo) necesaria que se base en la capacidad que tiene la clase trabajadora y la juventud en formar los cuadros necesarios para hacer frente en el transcurso de las luchas que ya han llegado para quedarse y en base a la experiencia, las batalla entre las clases y la defensa firme de una verdadera alternativa que deberá estar representada por un programa genuinamente socialista;  organicemos y unifiquemos a la clase trabajadora para cuando llegue el momento ser capaces de tomar el poder y transformar este podrido sistema capitalista, empezando la construcción de una nueva sociedad: La Sociedad Socialista. 

 ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

 IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

 is-psoe.malaga@terra.es