jueves, 31 de octubre de 2013

La estrategia del Partido Popular


JUEVES, 31 DE OCTUBRE DE 2013

LAUREANO GÓMEZ 

Se equivocan quienes creen que el gobierno del PP no está haciendo bien sus tareas de gobierno o que está gestionando la crisis de manera equivocada. Muy al contrario, tiene elaborada una estrategia claramente articulada que está llevando a cabo de manera decidida, con una mayoría absoluta determinante y una oposición incapaz de articular una mensaje coherente.

Asentados en el poder y arropados por la corte de comunidades autónomas de mayoría popular, llevan a cabo la Reforma Laboral, cuyo objetivo no es otro que facilitar el despido individual y colectivo, abaratar los costes laborales, acabar con la negociación colectiva y laminar el poder sindical.

 La reforma educativa y los procesos de privatización de servicios sanitarios vienen a poner de manifiesto la ideología neoliberal, basada en el adelgazamiento de lo público a favor de lo privado, pretendiendo transformar las áreas educativas y sanitarias en áreas de negocio. Pretenden que ni la cultura, ni la educación, ni siquiera la sanidad sean un derecho de todos los ciudadanos sino exclusivamente de aquellos que dispongan de los recursos necesarios para costearlos. El proyecto de ley de reforma de las administraciones locales, restándole competencias a los ayuntamientos para la prestación de servicios sociales, no son sino medidas tendentes a esta idea-fuerza del proyecto neoliberal del Partido Popular.

Se trata de restar ingresos a quienes lo tienen escasamente y entregárselos de manera descarada a quienes más tienen, en forma de reducción de impuestos directos, de exenciones fiscales y de los múltiples recovecos existentes en la legislación para demorar pagos o ser eximidos de ello, cuando no la ayuda descarada que se da a la banca en forma de préstamos baratos que sirven exclusivamente para que vuelvan a ser prestados al Estado a un interés exagerado, de ahí parte del elevado incremento de la deuda pública, cuyos intereses suponen actualmente del orden de los 35.000 millones €, con unas previsiones de crecimiento de hasta 45.000 millones € para el año 2016, cuando antes de la llegada de Rajoy al poder eran de 21.000 millones €. Esta diferencia no sale del bolsillo de los que más ingresos tienen, sino de los trabajadores y trabajadoras de este país, funcionarios y pensionistas incluidos.

 Los objetivos perseguidos los están consiguiendo, un mayor enriquecimiento de quienes ya lo son y un empobrecimiento del resto de la población, trabajadores por cuenta ajena, incluido funcionarios, que ven reducidos sus salarios y con ello su poder adquisitivo o que han perdido su puesto de trabajo con escasas posibilidades de encontrar un nuevo empleo, incluso con un salario más bajo. Las prestaciones dadas hasta ahora por el Estado en forma de ayudas sociales, de desempleo, de pensiones, de asistencia médica, farmacéutica y educativa van siendo minoradas incrementando de esta forma la pobreza de la mayoría social. La alternativa que proponen a los servicios del Estado, en cuanto a la consagración de estos derechos universales, es la beneficencia, la ayuda caritativa que ofrecen aquellos que disponiendo de amplios beneficios, incluidas las empresas, dejan una mínima parte de ellos para paliar los males ajenos y de camino acallar sus propias conciencias, si las tienen, o en el mejor de los casos fomentar las ayudas de los convecinos y familiares.

Solo queda neutralizar el descontento, y para ello es preciso desactivar la acción sindical, conseguida ya en parte, y el resto de movimientos sociales, parte de los cuales ha quedado ya desactivado por el cansancio, de forma que solo resta para culminar la tarea, redondear la estrategia y conseguir los objetivos perseguidos, hacer una reforma del Código Penal que criminalice la protesta social y éste es el proyecto de ley que será aprobado recientemente en el parlamento.

 El Golpe de Estado a la democracia quedará así culminado.

DIARIO PROGRESISTA

Hicimos, hacemos y haremos


JUEVES, 31 DE OCTUBRE DE 2013

MARTU GARROTE

Falta apenas una semana para que los socialistas españoles celebremos nuestra Conferencia Política, que sin ser la Conferencia de Organización mandatada por el Congreso de Sevilla con el fin de renovar nuestros estatutos, es una oportunidad única para demostrarle a la sociedad española que hicimos, hacemos y haremos aún más.

Llevamos meses celebrando Diálogos abiertos sobre los temas que los votantes nos demandan: federalismo, laicidad, reforma fiscal, educación, sanidad, igualdad y también democracia y modelo de partido. Con todo lo recogido se ha elaborado una Ponencia Marco, algo espesa para ser sinceros, pero que está recibiendo decenas de miles de sugerencias, enmiendas y propuestas, no solo de la militancia, sino de ciudadanos que se acercan a nuestro Partido para ser escuchados.

Que la Conferencia Política termine con el decidido ánimo de volver a situarnos a la vanguardia del Estado y de la sociedad civil, para con ellos recuperar los derechos ahora suspendidos -nunca perdidos- por el PP y quienes llenan sus sobres, y seguir avanzando en más y mejores derechos reales para todos, significará que la conferencia ha sido un éxito. Los ciudadanos sabrán percibirlo y estaremos en condiciones de sumar de nuevo una mayoría para hacerlo.

Porque los socialistas, solos o en compañía, hicimos, hicimos mucho, construimos este Estado de Bienestar del que hasta ahora disfrutábamos y que los ciudadanos, mayoritariamente están defendiendo en las calles en las diferentes mareas del desmantelamiento que está sufriendo a manos del voraz Partido Popular y sus intereses privatizadores.

Los socialistas, solos o en compañía, conseguimos que España fuera aceptada en Europa y gracias a los fondos de cohesión recuperamos los 40 años de ostracismo y atraso a los que nos sometió la dictadura de Francisco Franco y llegamos, con el Presidente Zapatero a ser la octava potencia mundial sin dejar atrás a nadie, ampliando el Estado de Bienestar, mejorando los derechos individuales y colectivos, acordándonos de los más desfavorecidos, porque en eso consiste el socialismo.

No debemos caer en la trampa de la prensa, interesada únicamente en airear pequeñas o grandes diferencias internas y poner el acento en que los socialistas solo estamos preocupados por la fecha de las primarias y quién será el que se hará con el poder en el Partido, en un claro quítate tú que me pongo yo porque eso no es así, la mayoría del Partido está trabajando para enmendar los errores del pasado, para terminar aquellas cosas que dejamos pendientes y para devolver a los ciudadanos lo que el PP les está robando con la excusa de la crisis.

Porque es verdad que cometimos errores, solo aquel que hace se equivoca, el que da indicaciones desde la barrera, el que desde su cómodo sillón afirma: “te lo advertí” o los que esperan agazapados su oportunidad de hacerse con parte del pastel, esos no pueden equivocarse porque nunca han tenido que tomar decisiones, porque nunca han gobernado, ni siquiera cuando han tenido oportunidad de hacerlo en coalición con los socialistas se han arriesgado a quedar en evidencia.

Porque es verdad que nos concentramos en lo imprescindible y dejamos atrás cosas necesarias pero es que estaba todo por hacer y en esos casos hay que priorizar. Que quizás pudimos errar relegando a un segundo plano cosas que igual eran de máxima relevancia para una parte de nuestro electorado, puede ser. Que en algunos momentos tomamos decisiones difícilmente explicables conforme a nuestros principios y valores asesorados por algunos que de socialistas no tenían ni el carné, también. No hay que negarlo ni avergonzarse por ello porque tenemos 134 años de historia pasada de la que aprender, pero muchos más de historia futura y por ello tenemos tiempo para seguir haciendo todo aquello que nos quedó pendiente. Porque de los 34 años de democracia reciente, los socialistas hemos gobernado 21 y hemos contribuido a mejorar la vida de los españoles y esto es algo que nadie, nunca, nos podrá quitar.

DIARIO PROGRESISTA

 

martes, 29 de octubre de 2013

Un dato más


MARTES, 29 DE OCTUBRE DE 2013

PABLO IGLESIAS 

La crisis económica actual, acentuándose y haciéndose cada vez más aguda, empeora la ya malísima situación de la clase trabajadora y coloca a un gran número de proletarios en el estado más miserable y desesperante que puede imaginarse.

Esto no lo desconoce la clase dominante, la clase explotadora, pues sus órganos en la prensa dan cuenta diariamente de los miles de obreros que carecen de toda ocupación y de las infelices víctimas a quienes la falta de todo medio de vida arrastra al suicidio o hace exhalar en medio de la calle el último aliento.

Sin embargo, ¿qué hace esa clase, qué hace la burguesía, qué hace hacen sus partidos para paliar los infinitos y crueles dolores que en la ocasión presente sufre el proletariado? Nada, absolutamente nada…

Mientras se satisface con esplendidez los apetitos de la clase parásita, para llevar un pedazo de pan a los miles y miles de obreros que carecen de él, a esos seres útiles que por haber trabajado demasiado, por haber producido mucho, se ven hoy privados de todo recurso y faltos de ocupación, para atender, decimos, al sostenimiento de la parte más sana de la sociedad, para eso no han votado las Cámaras ni un puñado de pesetas…

Esta lección merece aprovecharse por los trabajadores, que a la vista del cambio de actitud verificado por los hombre principales de las fracciones burguesas avanzadas, y perfectamente convencidos de que ningún partido de la clase dominante procura mejorar, ni mucho menos emancipar, a los esclavos del capital, sin vacilación ninguna, sin que les asalte la menor duda, deben darse prisa a organizarse fuertemente, a estrechar sus filas y obtener por su propia fuerza lo que en vano han esperado hasta aquí de sus enemigos y lo que éstos jamás les darán de buena voluntad.

La afirmación hecha por nosotros con frecuencia de que el mejoramiento y la emancipación de la clase obrera no puede ser obra de ningún partido burgués, por avanzado que sea, sino solamente de los mismos trabajadores, organizados en partido de clase, distinto y opuesto a todos los demás en que la burguesía se halla dividida, se ve confirmada constantemente por innumerables hechos.

Extractado de “El Socialista, núm. 62, 13-V-1887, p.1”

DIARIO PROGRESISTA

lunes, 28 de octubre de 2013

El día que dejaron de hablar de ETA


LUNES, 28 DE OCTUBRE DE 2013

ANTONIO MIGUEL CARMONA

Algunos dirigentes de la derecha, algunos, además de sufrir como todo el mundo decente la lacra del terrorismo, utilizan el dolor de las víctimas y el daño de una sociedad que trata de aliviar el dolor, para su propia propaganda.

No dejaron de hablar de ETA cuando durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se acabó con el terrorismo en España tras cincuenta años de dolor y pena, de angustia y luto, de funerales y tragedias.

Dejaron de hablar de ETA, sin embargo, cuando dejó de servirles como arma arrojadiza. Dejaron de hablar de ETA, no desde que la banda cesó su actividad, sino cuando alcanzaron el poder y se encontraron de nuevo en el Palacio de la Moncloa.

 Ahora que se sienten amenazados por las encuestas y por su propio pésimo gobierno, ahora, es cuando vuelven a destapar el mensaje y, aprovechando la sentencia sobre la doctrina Parot, le echan la culpa (obscenamente) a Zapatero.

No saben que nuestros muertos son todos los muertos y asesinados. Que aún recordamos el entierro del concejal socialista Isaías Carrasco, el dolor por el asesinato del compañero Fernando Múgica, o los veinte kilos de explosivo que se llevaron a Fernando Buesa y a su escolta.

Nuestro dolor sin embargo es el mismo, digo, que cuando mataron a José Luis Caso o a Miguel Ángel Blanco. Nuestro dolor y nuestra pena, de todas formas, es todavía mayor que la alegría por haber acabado con esa lacra.

La epidemia con la que no hemos acabado los socialistas es con la mentira. Con el cinismo de descubrir que los que más negociaron con la banda terrorista fue el gobierno de Aznar; que el propio Javier Zarzalejos negociara en secreto en Zurich y que llegara a prometer lo inconfesable.

 O que Arriola les llegara a decir que la Constitución no era inamovible. O el propio Ricardo Martí Fluxá diera pasos que tendrá que aclarar la historia. O que el 3 de noviembre de 1998 Aznar hiciera público que, efectivamente, estuvieron negociando con ETA.

Todo ello para que meses después, durante el año de 1999, el gobierno de Aznar fuera el primero y único gobierno que acercara presos como contrapartida: ciento cinco durante aquel año.

Tener que escuchar tanta miseria e iniquidad avergüenza a cualquier persona honrada. Y, por cierto, con memoria, esa diosa aliada de la verdad, esposa del recuerdo y fértil tierra para aquellos que nos sentimos orgullosos de ser demócratas.

@AntonioMiguelC

DIARIO PROGRESISTA

GRAN LECCIÓN DEL SECTOR EDUCATIVO.


28 de octubre de 2013

El pasado jueves 24/10 el sector educativo dio una gran lección en las calles de cómo aprender colectivamente  a luchar en defensa de la enseñanza pública. En torno a  dos millones de personas entre padres, madres, hijos, hijas, profesores y trabajadores en general salieron a las calles manifestando claramente el profundo rechazo de toda la sociedad a la LOMCE que significa la imposición de una Ley retrógrada y franquista que defiende el Ministro WERT como vocero del Gobierno de Rajoy.

La huelga fue total e histórica en todo el país desde la universidad hasta la infantil, pasando por otros tramos como la formación profesional y la secundaria.  Todos hemos comprendido que si se continúa la presión en esa línea de batalla masiva y pacífica ampliando la solidaridad a otros sectores en lucha, implicándose a fondo el movimiento social en unidad de acción entre los sindicatos UGT, CCOO, STES, CGT, S.E. junto a la CEAPA y demás colectivos de izquierdas, exigiendo con firmeza la retirada de esa Ley reaccionaria, planteándose un calendario de huelgas hasta su retirada, la derrota del PP sería perfectamente posible.

La táctica marcada por el Sindicato de Estudiantes se ha demostrado correcta, llamando a los estudiantes a una movilización general y fomentando la huelga del 22 y 23 que fue decisiva con miles de asambleas informativas en los centros, con panfletos y carteles, explicando claramente los motivos  para poder confluir el 24 en esa magnífica huelga sectorial que ha hecho historia, demostrando que si se dirige con firmeza la batalla se puede vencer.

Para ello necesitamos seguir debatiendo y aclarando lo que ocurre porque la crisis se ha deslizado hacia la recesión y todavía no se puede descartar caer en la depresión.  Cualquier observador medianamente inteligente que mire a su alrededor  puede observar una destrucción masiva de riqueza, un saqueo permanente a las arcas del Estado que pagamos los más débiles vía impuestos, mientras que los grandes bancos están obteniendo ganancias fabulosas algunos por encima del 100 % de beneficios.

Esa destrucción de empleo y el ataque del PP a las condiciones de vida y de trabajo  son muy similares a las que podría provocarse en una guerra, cuyas armas de destrucción masiva son en realidad consecuencia de las  nefastas políticas aplicadas por el Gobierno de Rajoy, en defensa de su política de “libre mercado” que no es otra que la defensa de los banqueros y especuladores corrupto, que se aferran a su modelo capitalista que se halla totalmente en bancarrota, tanto en el plano económico, como en el político, social e incluso cultural y ético.

Las crisis económicas las provoca el capitalismo y la burguesía quiere que las paguemos los trabajadores y no debemos consentir tamaña injusticia. Los grandes tiburones, los buitres carroñeros que se han estado alimentando durante años de la especulación y de la explotación, ahora provocan furibundos ataques y recortes salariales a la clase trabajadora, sumiendo al pueblo en una situación de paro, miseria y degeneración alarmante.

Mientras que no acabemos con los privilegios de esta clase dominante de parásitos y mentirosos los trabajadores no levantaremos cabeza, porque los males que afectan a esta sociedad son males de fondo, problemas estructurales, de un modelo capitalista donde se ha instalado, por las contra-reformas y leyes laborales aplicadas por el Gobierno PP,  el despido libre y la libre explotación, como lo demuestran los cerca de 6 millones de parados, los 12 millones de pobres,  y el incremento masivo de petición de alimentos en los comedores sociales y las organizaciones no gubernamentales que no dan abasto a atender tanta pobreza, cuando en realidad corresponde al Estado en una sociedad moderna esa función social redistributiva, que el PP tiende totalmente a abandonar con sus recortes sociales permanentes.

El encarecimiento del nivel de vida, los problemas como la vivienda, la sanidad, la dependencia, la enseñanza, los gastos sociales, no están necesitando recortes, como hace el PP, sino que es necesario un programa socialista a fondo, que llegue hasta las raíces de los problemas y ofrezcan soluciones válidas, porque los ricos pagan cada vez menos y los pobres  cada vez más, lo cual es una afrenta irresistible que no se puede seguir tolerando.

Si el gobierno no atiende a razones humanitarias, el giro a la izquierda en el péndulo de la historia en las próximas elecciones podrían barrer a la derecha de forma fulminante, o podría caer el Gobierno por convulsiones sociales que están presentes, porque la gente está harta de recibir patadas de esos mismos burgueses que han estado acumulando beneficios años tras años,  atesorando riquezas en paraísos fiscales y en la banca,  utilizando al Estado, en ese descarado “liberalismo nacionalizador” de conveniencia, lo cual demuestra su contradicción y su hipocresía,  para beneficiarse solo los ricachones del rescate de sus desfalcos bancarios, que ha aumentado abrumadoramente el déficit público que ronda ya el 100 % del PIB.

La lucha debiera extenderse al mismo tiempo a los demás sectores para impedir más cierres patronales y ERES fraudulentos,  métodos que criticamos y combatimos exigiendo tolerancia CERO a la corrupción y la implantación del control obrero  con el objetivo de garantizar los recursos pertinentes que hagan efectivas medidas de vigilancia e inspección fiscal  suficientes para erradicar la lacra de los desfalcos, la rapiña y los privilegios, para lo cual se hace necesario  seguir luchando por un nuevo modelo democrático y socialista donde se haga imprescindible planificar y nacionalizar el sector financiero con la creación de un Banco Público expropiando los bancos privados con indemnización a los ahorristas, depositantes y preferentistas estafados, exigiendo el ejercicio de un control democrático por parte de los trabajadores.

Estas medidas por las que seguimos luchando como corriente Izquierda Socialista no solamente garantizarían controlar los recursos económicos del país en beneficio de la mayoría, sino que, permitiría conceder créditos baratos a las familias trabajadores, a los autónomos, a las pequeñas empresas, fomentando la economía social, las cooperativas y la economía productiva, a la vez que avanzaríamos hacia la cooperación autogestionaria de los grandes sectores de la producción, del consumo y del transporte, tanto en los sectores  agropecuarios, marítimo,  industrial y de  servicios, que actualmente son víctimas y están en manos de especuladores, multinacionales   y banqueros parásitos.

Todas esas ideas son parte del programa del genuino socialismo que estamos intentando debatir, llevándolas a las Asambleas, Conferencias y Congresos que celebra el PSOE, pero nos faltan votos, por lo que es necesario combinar la lucha social y sindical con la lucha política,  porque el proceso de radicalización y politización al que estamos llegando así lo va a requerir, para canalizar todas las reivindicaciones necesarias que el movimiento obrero está planteando.

Las reivindicaciones inmediatas que están sobre la mesa del sector convocante son la retirada de la LOMCE, del decreto de becas y el tasazo, la readmisión de los profesores despedidos y la dimisión del Ministro WERT, de lo contrario se baraja continuar la lucha en Noviembre con otra huelga general, esta vez de 72 horas  aumentando la presión hasta alcanzar la victoria.

Todas las organizaciones de izquierdas debemos solidarizarnos con esta lucha de la Enseñanza y defender unidos el Derecho a una Educación pública, laica, democrática, científica, gratuita y de calidad, para los hijos de los trabajadores, aumentando el presupuesto hasta un 7 % del PIB, hasta alcanzar un nivel medio como en el resto de Europa.

¡¡ORGANÍZATE Y LUCHA PORQUE JUNTOS Y ORGANIZADOS….

¡¡SI SE PUEDE ¡¡

Delegados al Congreso Provincial del PSOE-A por la corriente

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

Miguel Manzanares Salcedo. (Agrupación Torremolinos)

José Martín Rodriguez. (Agrupación Campanillas)

Antonio Hijano Recio. (Agrupación Benamargosa)

Francisco Vela Alarcón. (Agrupación El Borge)

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

martes, 22 de octubre de 2013

¡¡ FUERA LA REFORMA FRANQUISTA DEL PP ¡¡


¡¡ FUERA EL DECRETO DE BECAS Y EL TASAZO ¡¡

¡Wert dimisión!

22-10-2013

22, 23 y 24 de octubre huelga general de estudiantes, y el 24 además con los profesores y los padres

Tras un año marcado por una intensa movilización para frenar la reforma franquista de la educación (LOMCE) y los recortes del PP —medidas que suponen el mayor ataque a la escuela pública desde la caída de la dictadura franquista—, es necesario que este nuevo curso redoblemos nuestras fuerzas para lograr la dimisión del Ministro de Educación y paralizar así todos los recortes y contrarreformas educativas que siguen encima de la mesa.

Aunque desde la derecha intentan trasladar una imagen de normalidad y fortaleza lo cierto es que el Gobierno está cada vez más aislado socialmente y salpicado por escándalos, como el caso “Bárcenas”, que no paran de implicar a sus máximos dirigentes. Los mismos que nos piden esfuerzo, sacrificio y excelencia son los que durante 20 años, al menos, han estado financiando ilegalmente su partido y cobrando jugosos sobresueldos sin el menor sonrojo.

Tasazo universitario, decreto de becas, despido de profesores…

A todos los ataques que hicimos frente el curso pasado hay que sumar el nuevo tasazo en las matrículas universitarias y el decreto de becas que amenaza directamente a 100.000 estudiantes. Gracias a la política de Wert es imposible para miles de familias trabajadoras poder asumir el pago de hasta 3.000 euros por curso para que sus hijos puedan mantenerse en la Universidad.

La política del PP con la LOMCE, ese intento de devolvernos a las cavernas educativas del franquismo, el tasazo o la supresión de las becas, tiene un sólo objetivo: impedir que los jóvenes de las familias trabajadoras podamos acceder a una enseñanza pública gratuita y de calidad, o podamos cursar estudios universitarios. El Partido Popular ataca y golpea a los más desfavorecidos, mientras protege y gobierna en favor de un puñado de banqueros a los que ya ha entregado a fondo perdido ¡61.000 millones de euros! Y luego nos dicen que no hay dinero para enseñanza o sanidad, o para que una familia afectada por el paro tenga beca de comedor o de libros para sus hijos. El PP pretende que la enseñanza se convierta en un cortijo privado para las familias acaudalas, y para los demás ¡ahí están el paro y la precariedad laboral que todos conocemos en nuestros barrios! En definitiva, el PP quiere acabar con nuestro derecho a estudiar, quiere demoler la enseñanza pública y no podemos consentirlo.

La lucha educativa tiene que ir a más

El proyecto educativo del PP está en sintonía con el futuro que nos preparan ellos, los banqueros y los responsables de esta crisis: si vamos a ser mano de obra barata, con trabajos precarios y salarios de miseria… ¿para qué mantener una buena educación pública? Para el Partido Popular la aprobación de la LOMCE, los tasazos y el decreto de becas se ha convertido en un aspecto estratégico con el que quitarse de en medio al mayor número de estudiantes y jóvenes cualificados, y de ahí su persistencia en mantener sus ataques en pie.

Por esta razón desde el Sindicato de Estudiantes consideramos que es necesario continuar la lucha del curso anterior elevándola a un nivel superior, todavía más contundente, más masiva y más organizada, implicando a todos los estudiantes junto con nuestros padres, madres y profesores. Por eso hemos convocado una Semana de Movilización del 21 al 25 de octubre con tres días de HUELGA GNERAL ESTUDIANTIL (22, 23 y 24 de octubre) en todos los centros de estudio. El 24 de octubre además, la huelga general se extenderá a toda la comunidad educativa, a padres, profesores y estudiantes, al convocar también los sindicatos del profesorado (CCOO, UGT, STES y CGT) y la CEAPA. El siguiente paso acordado por las organizaciones de la Comunidad Educativa es una Marcha Estatal en Defensa de la Educación Pública para el 9 de noviembre.

Estamos en un momento decisivo en la lucha. El gobierno de Rajoy y el ministro Wert tienen previsto aprobar su ley en los próximos meses. Si el gobierno no cede tenemos fuerza y condiciones para continuar y endurecer la movilización. La lucha educativa cuenta con la simpatía de la inmensa mayoría de la sociedad y se puede transformar en una movilización general todavía más potente que logre echar atrás todos los ataques del PP.

¡Sí se puede!

 Propuestas para la Semana de Lucha:

Lunes 21 de Octubre: Asambleas de estudiantes, padres y profesores en los institutos, y encierros para debatir y aprobar la plataforma reivindicativa, formar comités de lucha y organizar las jornadas de huelga.

Martes 22 de Octubre: HUELGA GENERAL DE ESTUDIANTES y organización de piquetes informativos en mercados, centros de salud, plazas, transportes… para dar a conocer las reivindicaciones del movimiento estudiantil. También proponemos la celebración de actos conjuntos informativos con nuestros profesores y padres. La elaboración de pancartas y cartelones para decorar institutos y facultades.

Miércoles 23 de Octubre: HUELGA GENERAL Y MANIFESTACIONES ESTUDIANTILES A LA MAÑANA en todas las ciudades y localidades, llamando a los compañeros de universidad a sumarse activamente a ellas.

Jueves 24 Octubre: HUELGA GENERAL DE ESTUDIANTES PADRES Y PROFESORES, Y MANIFESTACIONES POR LA TARDE.

Viernes 25 de Octubre: Asambleas de balance en los centros de estudio con profesores, estudiantes y padres para decidir las siguientes acciones.

¡Todos a las manifestaciones!

Miércoles 23 de octubre, Manifestaciones estudiantiles a las 12:00 horas

Jueves 24 de octubre, Manifestaciones de estudiantes, profesores y padres a la tarde.

SINDICATO DE ESTUDIANTES.

lunes, 21 de octubre de 2013

El derecho de insurrección


LUNES, 21 DE OCTUBRE DE 2013

PABLO IGLESIAS 

 Resulta, sin embargo, un hecho notable que puede servir para tranquilizar a los burgueses, y que a nosotros nos es conveniente por ahora; es a saber: que nosotros no hablamos del derecho de insurrección.

Antes al contrario, nosotros, al dirigirnos a la clase trabajadora, al dirigirnos a nuestros hermanos, les decimos que a su sangre vale mucho, que no viertan una sola gota mientras no estén todos unidos y compactos, con plena conciencia de sus derechos, a fin de que cuando llegue la ocasión de derramarla sea con provechoso fruto; pero que no la estén derramando todos los días para que algunos vampiros vivan con ella.

 Por eso entre nosotros, aquellos que tienen más influencia, recomiendan la calma, y dicen: “hay mucho que hacer todavía, hay mucho que organizarse antes de ir a esa lucha: lucha fatal, hay muchos que organizarse antes de ir a esa lucha: lucha fatal, inevitable; pero cuyo momento no lo determinaremos nosotros, sino que lo determinarán los hechos económicos o políticos, el desequilibrio entre la sociedad que explota y la sociedad que es explotada; por eso lo que hace falta es prepararnos para que cuando llegue la ocasión, cada cual esté dispuesto a cumplir con su deber…

Algo he indicado ya de esto: el industrial y toda la clase productora no responden a un fin social: no vienen a producir con arreglo y con sujeción a las necesidades de la sociedad, sino que cada industrial se preocupa únicamente de su exclusivo interés. De lo que cada uno trata es de llegar el primero al mercado, no de producir de una manera científica y razonada; así que, por ejemplo, a un fabricante de calzado no le asusta arrojar de una vez sobre el mercado dos millones de botas o zapatos; al contrario, si puede hacerlo lo hace, porque está en la creencia de que así va a arruinar a sus competidores y realizar su ganancia.

 Lo mismo hace el que fabrica sombreros u otros productos; ¿qué resulta? Que no habiendo cálculo en la producción ni en la oferta, el mercado se obstruye, la producción no tiene salida, porque hay un exceso de producción relativo. Digo relativo, porque este exceso de producción no resulta comparado con las necesidades naturales de los obreros, sino con las que únicamente eles permite hoy satisfacer la sociedad burguesa, que tiene en su poder el capital social. Ese exceso de producción llena el mercado, y estando el mercado lleno de productos, se mueren los obreros por falta de trabajo y por falta de recursos.

 

 Pero aquí no sufren solamente los trabajadores, sino la misma clase dominante; aquí se arruinan una porción de industriales: naturalmente, los más pequeños, porque esto podemos compararlo con una batalla naval, en que luchan barcos acorazados con barcos de madera, y en la que, como es consiguiente, los de madera se van a pique. Esta crisis no desaparece hasta que se pierden muchos productos o se dan a un precio bajísimo, siendo las consecuencias más terribles para la clase obrera la desaparición de muchos de sus individuos: porque, señores, aunque no se los ve morir por las calles, no por eso es menos cierto que la mortalidad crece; como que esos infelices trabajadores, si antes hacían tres comidas, empiezan por reducirlas a dos, más tarde a uno, y acaban por sucumbir.

Esta es la consecuencia de la crisis respecto de los trabajadores y respecto de la clase que domina; y aquí tenéis otro hecho que prueba que los intereses de ambas clases no son armónicos, sino contrarios.

 Extractado de Informe ante la comisión de Reformas Sociales de 11 de enero de 1885 (Reformas Sociales, tomo I. Información oral. Madrid, 1889)

DIARIO PROGRESISTA

¿Quién tiene prisa por tardar?


LUNES, 21 DE OCTUBRE DE 2013

ANTONIO MIGUEL CARMONA

Siempre ha pensado que algunos dirigentes del partido socialista esperan pacientes a que suba la marea para que la historia les coloque de nuevo protagonistas del cambio que necesita este país.

Son aquellos que tienen prisa por tardar. Los que esperan a que el Partido Popular se desplome inmisericordemente y que, por razón de la aritmética, coloque al principal grupo de la izquierda en disposición de ganar las elecciones.

La expresión proviene de un alegato de un miembro del Comité Federal del PSOE, dirigido al secretario general del partido cuando aquel invitó a Rubalcaba a iniciar los cambios que el país demanda a la organización. “Lo que no puedes tener, Alfredo, es prisa por tardar”, le espetó.

Cuando veo a ese miembro del Comité Federal todas las mañanas cuando me afeito, me pregunto si es sólo el secretario general del partido el que tiene prisa por tardar. Esa larga espera a que suba la marea, retardar las primarias, evitar el nacimiento de un nuevo liderazgo, no puede ser solo de él.

Numerosos cargos y cuadros se resisten, con tanta legitimidad como egoísmo, a renovar el partido. Si aquel que ganó el congreso deja de liderar la organización, habrían, piensan, perdido el congreso. Sin embargo, la historia les acusará, lo verán, de haber servido de tapón a los nuevos mimbres que quisieron ser cestos.

Les digo a todos ellos que hay que organizar, más temprano que tarde, unas primarias que hagan que la cabeza de nuestra organización tenga el respaldo de las urnas y de los ciudadanos que esperan y confían en que el partido socialista vuelva a echarse sobre sus hombros este país.

Si no cambiamos nosotros, serán las elecciones europeas quienes nos cambien, quienes nos desdibujen, quienes nos lleven a cambios mucho más traumáticos.

Conozco hasta el aburrimiento a una enorme cantidad de cuadros, jóvenes y preparados, deseosos de ocupar el espacio que les corresponde por la enorme fuerza y voluntad que poseen. ¿Por qué no se les da una oportunidad a exponerse a la democracia?

Son aquellos que quieren hacer historia y sólo desean participar, sin exclusiones, en un nuevo modelo de partido y de sociedad. Aquellos que ansían presentarse ante una urna para ser elegidos, o no, representantes de su propio partido.

Sin embargo, frente a ellos, los de siempre. No es uno, ni dos, sino muchos los que tienen prisa por tardar. Los que esperan que todo cambie para que no cambie nada. Los que hacen de don Tancredo mientras la organización demanda cambios y la nación alternativa.  

 @AntonioMiguelC
DIARIO PROGRESISTA
 

DEMOCRACIA, SI; PERO… ¿ES ESTO DEMOCRACIA?


21 de octubre de 2013

La “democracia burguesa” prostituye el concepto de la verdadera democracia porque es un procedimiento que procura legitimar la lógica de la clase dominante con el objetivo de que, las organizaciones políticas, con su estructura de poder al servicio del lucro privado del capitalista, pueda continuar funcionando de forma tal, que las multinacionales imperialistas sigan explotando en beneficio de una ínfima minoría, al pueblo trabajador.

Mientras que exista el capitalismo, la lucha de la burguesía por incrementar sus beneficios, aumentando el grado de explotación, bien prolongando la jornada laboral o los ritmos de producción del trabajador y éste viéndose forzado a hacer lo contrario será una constante que agudizará  la lucha entre las clases.

La revolución científico-técnica con los adelantos de la robótica perfeccionada, los complejos de máquinas herramientas automatizadas y el desarrollo de la productividad, han creado un paro estructural crónico que Engels llamó “ejército industrial de reserva de mano de obra” que empuja a la baja los salarios.

Eso provoca que en la sociedad capitalista la falta de trabajo sea una de las causas más claras, con el paro y la miseria que genera la ociosidad forzosa, que causa una degeneración y deformación incluso intelectual, con desequilibrios mentales por el estres y la amargura de no encontrar trabajo.

La tortura del paro se abate sobre el trabajador que se ve incapaz de encontrar un puesto de trabajo donde poder ganarse el sustento. El paro se ha convertido en la mayor tortura que impone el capitalista contra la clase trabajadora, por lo que, los trabajadores no podemos ser “imparciales” porque formamos  “parte”  de la clase que es explotada por este sistema que ampara y defiende al grupo de los ricos y poderosos de la que la burguesía forma la otra “parte”.

Algunos teóricos, cuando comenzó la crisis empezaron a hablar de la necesidad de un capitalismo de “rostro humano”, pero eso se ha demostrado totalmente imposible porque el capitalismo no admite reformas que perjudiquen sus intereses, ya que la lógica del capitalismo es explotar a los asalariados, que es la clase donde obtiene las plusvalías que son sus ganancias y no puede hacer girar la rueda de ese engranaje al revés.

Incluso los estrategas de la burguesía, con su gran capacidad de conocimiento en economía de los sesudos premios Nobel y numerosas universidades produciendo un torrente de licenciados en gestión empresarial, gerentes, comercio internacional y otras especializaciones económicas, comprueban con gran zozobra que el capitalismo es como un barco a la deriva, cuyas crisis cíclicas ponen al modelo, una vez y otra, al borde del abismo, como hemos visto a EEUU varias veces desde la crisis del 2007, donde el libre mercado colapsó.

El capital financiero se ha separado del capital industrial y comercial productivo, se ha subido sobre los hombros de la pequeña y mediana empresa que se sustenta en las piernas del obrero y no cumple la función principal como debiera ser aportar financiación a la economía real, pasando toda la riqueza al plano especulativo, como demuestran los datos que a continuación se detallan:  Solamente 737 entidades bancarias y financieras a escala mundial controlan más del 80 % del valor de las 43.000 multinacionales más potentes: y un reducido grupo de 147 entidades controlan el 40 % del valor económico financiero de toda la riqueza del planeta.

En el Estado español el número de ricos creció en 2012 un 5,4 % siendo ya 144.600 individuos los que se consideran multimillonarios, mientras que el paro está en torno a los 6 millones y el número de pobres ronda los 12 millones de personas.  Las rentas del capital suben 3,6 puntos mientras que las rentas del trabajo caen un 5,2 %, (PIB) cuando el mentiroso del Ministro Montoro sigue insistiendo en que los salarios están subiendo.

Al mismo tiempo, la ofensiva del PP y la CEOE contra el pueblo es inaguantable librando una batalla constante para eliminar derechos laborales conquistados por la clase trabajadora. Esos derechos lo han conquistado nuestros padres y abuelos mediante una dura lucha obrera y así tenemos que defenderlos nosotros, por dignidad de clase, porque la única moral actual de la burguesía es el egoísmo y el ansia del lucro privado que exigen los capitalistas, que solo hablan para que sigan los recortes salariales y presupuestarios que llevan nuestro poder de compra a situaciones ruinosas.

Cada vez más ciudadanos, incluidos los propios votantes del PP, han comprendido ya que la política económica del PP beneficia y está al servicio de los banqueros privados que han sido los culpables de la especulación y la corrupción  galopante sobre la que cabalga la desbocada economía liberal-capitalista.  Al gobierno de Rajoy no le tiembla el pulso para tomar decisiones crueles de recortes, como los recientes en sanidad, que acortan la vida a los enfermos  de cáncer, mientras groseramente su bancada aplaude esas medidas inhumanas.

Con esas medidas las instituciones burguesas están cada día más desacreditadas ante la clase trabajadora que tendrá que luchar por una alternativa, ya que el gobierno del PP  está al servicio y recibe órdenes desde los despachos de los fondos de inversiones, la Troika  y de los Consejos de Administración de la gran banca, despreciando olímpicamente los intereses del pueblo.

La cruda realidad de esta crisis capitalista niega con tozudez las supuestas maravillas del libre mercado que suena como una machacona mentira en boca del PP y sus voceros, que nos intentan sacar de la crisis a base de repetir hasta el infinito, la mentira de que estamos saliendo de la crisis, cuando en realidad es la Banca la que aumenta sus beneficios un 67 % y el IBEX-35 que crece un 19 %, o sea los grandes capitalistas, los que se siguen forrando con la especulación y el pago de intereses astronómicos, que representa un trasvase colosal del bolsillo de los trabajadores, la pequeña burguesía y los menos favorecidos  a las arcas de los poderosos y ricachones.

Para un trabajador, un parado, un ciudadano con rentas bajas como los pensionistas, la vida se consume en una actividad o falta de ella que le ofrece poco sentido a la vida, porque en la mayoría de los casos se convierte en un tormento.  Si eres un asalariado, el producto de parte de tu trabajo te es arrebatado por otra persona, para la cual tú no eres más que un factor más de la producción y sientes en realidad que estás sobre-explotados mientras otros se reparten los “sobres extras” del dinero que la clase trabajadora produce, mientras que cada vez hay menos trabajo.

Para que haya trabajo para todos es necesario repartirlo, racional y científicamente, planificando la economía al servicio de los trabajadores y eso la lógica del capital lo impide, existiendo un modelo alternativo al sistema que es la democracia obrera y el genuino socialismo.

Cuando la clase trabajadora abandone la apatía y la “alienación mental” en la que nos ha sumido la propaganda de la clase burguesa dominante  y se levante masivamente con toda su fuerza, entonces, bajo la lucha masiva, unitaria y bien organizada de la clase trabajadora y con una dirección firme que nos marque el camino en defensa de un programa genuinamente socialista, para nacionalizar la banca y las palancas fundamentales de la economía y ponerlos  al servicio de la mayoría que es la clase trabajadora, bajo un nuevo modelo de “democracia obrera”, la verdadera democracia del pueblo trabajador, el capitalismo tendrá los días contados.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

sábado, 19 de octubre de 2013

La Conferencia Política


VIERNES, 18 DE OCTUBRE DE 2013

MARIO SALVATIERRA 

El documento marco de la Conferencia Política se titula Ganarse el futuro. Primer dato: mientras el PSOE intenta ganar el futuro, la derecha, tanto en España como en Europa, "gestiona el presente". ¿Por qué? Porque la izquierda ha sido incapaz de superar los marcos nacionales, es decir, no ha sabido explicar a la opinión pública europea que la salida de la crisis financiera y del euro únicamente se resuelve a través de un potente mecanismo de "solidaridad compartida".

La estrategia de la derecha ha sido, como siempre, poner el acento en las identidades nacionales (soberanía nacional) y, por tanto, se ha esforzado en persuadir a "los suyos" de que introduciendo políticas solidarias destinadas a "los otros" atenta contra sus intereses nacionales. Una Europa del Norte rica, acreedora y virtuosa no quiere contraer el riesgo de poner en práctica políticas de solidaridad, no vaya a ser que la Europa del Sur pobre, deudora y corrupta se resista a erradicar sus desmanes internos. Por ello, se han ocupado en fertilizar el sentimiento popular de que si somos altruistas con "ellos" y sacrificamos "nuestro" interés en beneficio de "ellos", entonces no cumplirán "sus" sacrificios, evitarán asumir "sus" responsabilidades. En suma, la opción de la derecha ha sido enmarcar el conflicto en la lucha entre naciones, el viejo recurso de "nación contra nación", en re-nacionalizar la salida de la crisis.

Sin embargo, si alguien se toma el trabajo de leer, por ejemplo, el reciente libro de Rafael Poch, Carmela Negrete y Ángel Ferrero, La quinta Alemania, comprobará con datos innegables la fortísima involución sociolaboral que padecen los trabajadores alemanes desde hace una década. Más de seis millones de alemanes trabajan en condiciones de precariedad y el nivel de desigualdad social no deja de aumentar. Es decir, si restamos las barreras culturales e idiomáticas, un trabajador alemán con contrato tipo minijobs tiene más en común con un trabajador español o portugués que con su compatriota director financiero del Deutsche Bank. ¿Por qué entonces la izquierda, en vez de plegarse al combate de "nación contra nación", no pone el foco en el conflicto "ganadores contra perdedores"? Somos conscientes de que la verdadera batalla se libra aquí y, en consecuencia, la solución de la crisis también debe abordarse desde la óptica de lucha de clases. Europa no sólo se compone de Estados-naciones, también la integran clases sociales. Un español rico y un alemán rico comparten los mismos intereses: mantener los paraísos fiscales, pagar el mínimo de impuestos, privatizar los servicios sociales, reducir el papel del Estado a su mínima expresión, etc. Hace falta que la izquierda sepa contrarrestar el discurso de la derecha de "nación versus nación" con el relato de "clase versus clase" o, si se quiere expresar de otro modo, "perdedores contra ganadores".

¿Sostiene algo parecido el documento marco de la Conferencia Política? No; al contrario, propone un proyecto federal para Europa sin tener en cuenta el papel de Alemania e intenta zafarse del trilema de Rodrik: tener simultáneamente democracia, soberanía nacional y globalización económica. Académicamente todo ello es interesante pero hasta que no exista la comprensión elemental de que esto va de "clase contra clase" la izquierda continuará siendo irrelevante.

Otro tanto ocurre en el documento marco cuando aborda la cuestión nacional. En España estamos ante un choque entre dos nacionalismos: el español y el catalán. El primero se aferra al inmovilismo y el segundo proclama el independentismo. ¿Por qué el PSOE va a estar obligado a optar entre uno u otro bando? Hay una opción alternativa: combatir a los nacionalismos desde una perspectiva federalista. Pero la propuesta federalista tiene que apoyarse en una alianza de las izquierdas: es necesario plantear un frente común entre el PSOE, IU, CC.OO, UGT y los movimientos sociales, tanto a nivel nacional como en el ámbito territorial (PSC, ICV, etc.). Ese bloque de izquierdas no independentista puede poner sobre la mesa las siguientes propuestas: 1) avanzar hacia un modelo de Federalismo Plurinacional y Cooperativo, 2) reconocer que las nacionalidades históricas tienen que tener un reconocimiento explícito en la Constitución sin que el derecho a la diferencia suponga una diferencia de derechos entre los/as ciudadanos/as, 3) aceptar el derecho a decidir una vez modificada la Carta Magna, de este modo se evita la encerrona nacionalista de convocar la consulta dentro de los parámetros de la actual Constitución, 4) blindar constitucionalmente los derechos sociales (sanidad, educación, empleo, pensiones y vivienda), 5) modificar la ley electoral para que las circunscripciones electorales no sean las provincias sino las regiones y 6) reformar el senado para que realmente sea una cámara territorial. Estos serían puntos básicos para una alianza de la izquierda en su conjunto.

¿Ofrece el documento marco de la Conferencia Política un proyecto de unidad de las izquierdas para enfrentarnos al nacionalismo españolista y a los nacionalismos periféricos? No, el PSOE continúa anclado en la creencia de ser el "partido hegemónico" de la izquierda como si en la actualidad pudiera gobernar contando con sus propias fuerzas. ¿En qué territorio el PSOE puede gobernar con mayoría absoluta?

Por último, y no menos relevante, ¿qué dice el documento marco del proceso de primarias para elegir candidato/a a la Presidencia del Gobierno? Poca cosa, pero sobre todo deja en manos del Comité Federal fijar el calendario, esto es, los participantes de la Conferencia Política no tienen autoridad orgánica para establecer una fecha. En definitiva, el aparato del PSOE maniobra para que las primarias sean en el año 2015. Espero que en la Conferencia Política se manifieste el clamor general de celebrarlas en el 2014.

 Para ganarse el futuro es urgente corregir el presente y no prorrogar los errores del pasado. Sólo así enfilaremos el camino de la credibilidad.

DIARIO PROGRESISTA

viernes, 18 de octubre de 2013

Ahora van a por los parados


JUEVES, 17 DE OCTUBRE DE 2013

MARTU GARROTE

 Desde que desgobierna España el Partido Popular, hemos aprendido que siguen a rajatabla la filosofía contenida en aquel poema que se atribuye a Bertolt Brecht, pero realmente no es de él sino de otro alemán Niemöller: "Primero vinieron a por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron a por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas… Luego vinieron a por mí, pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"

No sé si primero, pero desde luego, desde el principio, el Gobierno de Rajoy ha ido a por los funcionarios, no sólo congelándoles el sueldo cuando no bajándoselo, tampoco reduciendo su número a costa de no cubrir las jubilaciones o bajas, sino también criminalizándoles, acusándoles de trabajar poco, de disfrutar de bajas por enfermedad fraudulenta y de ser los responsables del tremendo déficit público de España.

Después, o a la vez, fueron a por los trabajadores por cuenta ajena, con una Reforma Laboral que les dejaba desprotegidos frente a los patrones, que les impedía luchar por sus derechos, por sus salarios, por la seguridad en sus condiciones de trabajo. Una contrarreforma laboral, más bien, que permite a un empresario despedir a trabajadores antiguos a precio de saldo y contratar en su lugar por la mitad a nuevos empleados hasta con un año de periodo de prueba.

No se olvidaron de los sindicalistas, también en su Reforma Laboral se eliminaba la fuerza de los Convenios Colectivos al eliminar la ultra eficacia de los mismos reduciendo con ello la capacidad de los representantes de los trabajadores, de los sindicalistas, de negociar mejoras para sus representados. Pero no se contentaron con eso, pusieron a trabajar a toda su maquinaria mediática para convencernos de que los sindicatos son nidos de golfos que viven de las subvenciones públicas y que no hacen nada por el bien común, algo tan alejado de la realidad que me resulta increíble que haya calado en unos españoles cada vez más desesperados y desconcertados.

Después pretendieron atajar el despilfarro en Sanidad y para ello criminalizaron a los enfermos, acusándoles de gastar mucho en medicamentos o tratamientos de rehabilitación o prótesis y por ello instauraron el copago en todo lo que necesitaban para hacer frente a su enfermedad con dignidad: transporte médico no urgente, sillas de ruedas, productos dietéticos para enfermos de cáncer… Pero no satisfechos con ello también nos subieron el precio de los medicamentos a todos y aprovecharon para sacar de la lista de aquellos que son cofinanciados por el Sistema Público de Salud de muchos de ellos. Y ya por último han tomado la cruel medida de cobrar parte del tratamiento en la farmacia hospitalaria, es decir, en medicamentos contra el cáncer o la diabetes.

Las mujeres fueron otro de sus principales objetivos llegando a acusarlas de ser las causantes del paro por su incorporación en el mercado de trabajo y de acabar con la familia como dios manda, como ellos la entienden. Han expulsado de los programas de reproducción asistida a las lesbianas y a las mujeres solas, las que no acuden del brazo y tutela de un varón. También han decidido que no están preparadas para decidir sobre su sexualidad, sobre su propio cuerpo y cómo y con quién lo disfrutan y mucho menos sobre su maternidad.

Cuando creíamos que no serían capaces fueron a por los pensionistas, algo que era sagrado en nuestro país, más aún desde los Pactos de Toledo. Han bajado las pensiones desde hoy mismo y para siempre al fijar una subida máxima de las pensiones de un 0,25% y no como venía siendo hasta ahora relacionada con el Índice de Precios al Consumo. Si unimos esto a la elevación de la edad de jubilación, la subida en los años que cuentan para el cálculo de la pensión final y de la cotización necesaria para alcanzarla, tenemos un futuro de ancianos pobres por delante.

Ahora le toca el turno a los parados. El viernes, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, mintió al asegurar que había 500.000 parados que defraudaban al cobrar la prestación o el subsidio de desempleo, cuando la cifra real de sancionados es de unos 5.300. La razón de este ataque tan cruel como gratuito no está en un error de la popular sino en una búsqueda intencionada de fijar un nuevo objetivo en los recortes austericidas de la derecha, los parados. Tienen en mente una reforma que reduzca tanto el tiempo como el importe de la prestación por desempleo, ya hay tambores de guerra que hablan de dos meses por cada año trabajado, en lugar de cuatro, como ahora, una reducción del 50% y con un máximo de doce meses y no dos años como en la actualidad.

Hasta ahora han hecho lo que han querido, han mermado los derechos de cada colectivo que se les ha antojado bajo la excusa del déficit, el control del gasto, la deuda y demás mantras de la derecha, pero lo cierto es que ninguna de sus reformas ha dado resultado: ni se ha reducido el paro sino que se ha incrementado en casi dos millones de españoles, ni se ha controlado el gasto sino todo lo contrario, la deuda pública está cercana al 100% del PIB, ni se ha incentivado la economía, ni el consumo interno, ni fluye el crédito, ni las familias reciben estímulo alguno, ni vemos la luz al final del túnel, ni tan siquiera un mísero brote verde se pongan como se ponga.

Hasta ahora digo, porque está en nuestra mano no seguir consintiendo, no desmoralizarnos y pensar que todo da igual, que todos son iguales, que no hay otra cosa que hacer y que nadie podría actuar de otra manera. Podemos pensar que tenemos una herramienta poderosísima en nuestras manos, el voto. La próxima vez no nos quedemos en casa, no pasemos de la democracia, no dejemos que otros tomen nuestras decisiones.

DIARIO PROGRESISTA

 

jueves, 17 de octubre de 2013

Más desiguales que nunca


Después de algo más de 30 años de democracia, la sociedad española es más desigual que nunca. La brecha social es tal que sitúa a España muy lejos de los países de su entorno, como Francia, Italia, o Portugal, y la asemeja a Bulgaria y Lituania. El impacto de la recesión en el empleo y las políticas de recortes sin concesiones han agravado una situación que el país ya arrastraba desde lejos.

Texto publicado en 'Más desiguales', el número 2 de la revista Cuadernos de eldiario.es. El número 3, 'Los partidos políticos se desmoronan', ya está a la venta: aquí tienes la lista de librerías y quioscos en los que puedes encontrar la revista.

 Ana Requena Aguilar - Madrid

16/10/2013 -  21:14h

 España es uno de los países más desiguales de Europa. AP/GTRESONLINE

Una de cada cinco personas en España es pobre

 La desigualdad en España, en el nivel más alto de la democracia 

 Después de algo más de 30 años de democracia, la sociedad española es más desigual que nunca. La brecha social es tal que sitúa a España cerca de Bulgaria y Lituania. El impacto de la recesión en el empleo y las políticas de recortes han agravado una situación que el país ya arrastraba de lejos.

Cinco años de crisis, desempleo y recortes han hecho que en poco tiempo la brecha social en España haya crecido mucho. Sin embargo, el récord español de desigualdad lleva décadas forjándose. Informes y expertos señalan que durante la época de bonanza económica, España tampoco fue capaz de reducir sus niveles de desigualdad y pobreza. O lo que es lo mismo, nuestro modelo de desarrollo no redistribuye la riqueza cuando crece; mientras que cuando se colapsa se olvida de la lucha contra la exclusión social y empeora la brecha social. "Nuestra desigualdad tiene un componente estructural importante que la crisis ha agravado. Durante la época de bonanza algunos países aprovecharon para reducir su desigualdad, pero nosotros no", explica Luis Ayala, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Rey Juan Carlos y autor de varios informes sobre desigualdad. Un dato: durante los años previos a la crisis, cuando España crecía entre un 3% y un 4% al año y el empleo hacía lo propio, la tasa de pobreza apenas se movió.

Lucía Vicent, investigadora de Fuhem  Ecosocial, asegura que el triunfo del modelo neoliberal ha hecho que durante años se haya alentado el desmantelamiento de los servicios públicos y la pérdida de legitimidad de las políticas públicas, lo que, en el fondo, implicaba favorecer el aumento de las brechas sociales. "En tiempos de la bonanza económica nos hicimos más vulnerables para llegar a esta situación. Un diagnóstico interesado de la crisis ha ocultado que en las últimas décadas la sociedad se ha ido polarizando y que la desigualdad creció ya en los años anteriores. De hecho, esa creciente desigualdad ha sido determinante para que la crisis se haya dado aquí con tal intensidad", dice Vicent.

Ya durante la recesión, la desigualdad en España ha crecido de forma fulgurante: el índice de Gini –que sirve para medir la brecha social– aumentó casi un 10% solo en los dos primeros años de crisis. La recesión habría supuesto, por tanto, un efecto regresivo sin precedentes sobre la distribución de las rentas, que se suma a los datos mediocres que ya lastraban al país.

Una economía poco competitiva

La estructura productiva de España es en buena parte responsable de nuestras desigualdades: una economía poco competitiva, que genera muchos puestos de trabajo de mala calidad y en sectores de baja cualificación. Una vez que los empleos se destruyen, cientos de miles de trabajadores poco formados y con unas prestaciones de desempleo limitadas se ven en la calle. En el otro lado, se encuentran un mercado laboral y un sistema educativo incapaces de ofrecer ni un reciclaje adecuado ni nuevos nichos de trabajo donde insertarse.

"Tenemos una estructura todavía muy centrada en baja tecnología, empeñada en competir a base de salarios bajos y que crea poco empleo estable, algo que nos ha diferenciado de otros países", apunta Ayala. Para Lucía Vicent, el modelo de crecimiento español se ha basado en una burbuja inmobiliaria, residencial e industrial, que ha fomentado empleos "con una volatilidad muy alta" y que no ha estimulado la inversión productiva.

La otra cara de ese modelo productivo es el mercado laboral, donde se han gestado o ensanchado parte de las desigualdades. "Desde el momento en que para la mayoría de los hogares las rentas salariales son la principal fuente de ingresos, lo que sucede en el mercado de trabajo afecta mucho a la mayor parte de la población, tanto en el presente como en el futuro, porque condiciona también las prestaciones futuras", explica Coral del Río, profesora de Economía Aplicada en la Universidad de Vigo. Las recetas que se han aplicado en los últimos años no han ayudado a mejorar la situación: las reformas laborales han abaratado el despido, flexibilizado las condiciones de contratación y debilitado la negociación colectiva.

Una de las consecuencias más llamativas de ese modelo de crecimiento que funcionaba como una máquina de generar empleo precario ha sido el aumento de los trabajadores pobres, es decir, de las personas que, a pesar de tener un empleo, no tienen ingresos suficientes para satisfacer las necesidades básicas y rozan la exclusión social. La tasa de pobreza laboral ha pasado del 10,7% en 2007 al 12,7% en 2012. "Hace 20 o 25 años, cuando se hablaba de trabajadores pobres no se consideraba una problemática importante dentro del contexto europeo, pero ahora ya no es así, ya no podemos decir que estamos protegidos ante la pobreza laboral. Ahora hay bolsas importantes de trabajadores con salarios que no son suficientes para superar el umbral de pobreza", señala Del Río. España se sitúa, según los últimos datos disponibles, como tercer país de la Unión Europea con mayor índice de trabajadores en hogares pobres, solo superada por Rumanía y Grecia.

Trabajar y ser pobre

Un informe de la Fundación Primero de Mayo de CCOO alertaba hace unos meses de que, además del aumento cuantitativo de la pobreza laboral, preocupa también el incremento cualitativo: los trabajadores que ya eran pobres lo son ahora aún más.

¿Por qué? Coral del Río insiste en que el modelo de crecimiento español, ligado a la construcción y a servicios de poca cualificación y bajas remuneraciones, tiene parte de la responsabilidad. Pero, sobre todo, la alta temporalidad y la poca incidencia de las prestaciones sociales en un momento en el que el paro y la precariedad se han desbocado.

El estudio de la Fundación Primero de Mayo apuntaba varios factores clave que aumentan el riesgo de pobreza laboral: el trabajo por cuenta ajena, la temporalidad, la inestabilidad y el trabajo a tiempo parcial. De los 3,5 millones de empleos que se han destruido desde 2007, 2,2 millones eran temporales, cuyas indemnizaciones por despido son muy inferiores a las de los contratos indefinidos. La elevada rotación en estos empleos hace que muchos trabajadores ni siquiera acumulen derecho a cobrar prestaciones ni adquieran formación en sus puestos.

Los contratos a tiempo parcial son también una fuente de desigualdad que sufren especialmente las mujeres. Hace poco, el propio Tribunal Constitucional consideró que la forma en la que la Seguridad Social calcula las cotizaciones de los trabajadores a tiempo parcial es discriminatoria a la hora de acceder a una pensión. La sentencia declara que este sistema de cómputo es inconstitucional "tanto por lesionar el derecho a la igualdad como también, a la vista de su predominante incidencia sobre el empleo femenino, por provocar una discriminación indirecta por razón de sexo".

En 2011, la tasa de trabajo a tiempo parcial era del 23,5% en las mujeres y del 6% en los hombres. Aunque en España este tipo de ocupación es muy inferior al resto de países de Europa, en los últimos años esta fórmula ha crecido alentada por las reformas laborales. Los datos muestran que la mayoría de trabajadores –hombres y mujeres– no desean estos contratos, "lo que demuestra que las condiciones son claramente peores que en otros países", apunta Del Río.

Las cifras también dicen que, en el caso de las mujeres, se ven obligadas a aceptarlos, sobre todo, porque tienen que encargarse de las tareas de cuidados. "Es la consecuencia de la falta de un sistema de bienestar que no da servicio a la dependencia, y las consecuencias para las mujeres son tremendas", subraya la economista.

Ricos y pobres

El informe Foessa 2013 constata un deterioro de las rentas de los españoles desde 2007 como consecuencia de la caída de ingresos y del aumento del coste de la vida: en cinco años, la renta disponible de los hogares ha bajado más de un 10%, una caída "considerablemente más pronunciada" que la registrada en la mayoría de los países de la Unión Europea.

"Tenemos unas desigualdades salariales altas. Comparados con otros países, la desigualdad entre la parte baja y la media de los salarios no es especialmente diferente, pero las distancias entre la parte media de los salarios y la parte alta es muy elevada. Es decir, en España tenemos bastante movilidad salarial entre la parte baja y media de la tabla salarial, que está relacionada sobre todo con la eventualidad laboral. Sin embargo, la movilidad desde los salarios medios a los altos es muy difícil de conseguir, mucho más que en otros países", explica el catedrático de Economía Aplicada Luis Ayala.

La desigualdad es mayor en el caso de las mujeres, que siguen cobrando de media un 16,2% menos que los hombres. En 2012, el salario medio por hora a precios corrientes de los hombres fue de 11,75 euros y 9,98 euros para las mujeres. La segregación ocupacional –una tendencia que hace que hombres y mujeres trabajen en sectores y ocupaciones diferentes– explica parte de esta diferencia. Varias expertas han constatado que en los sectores feminizados, como los cuidados o la dependencia, los salarios tienden a ser más bajos que los sectores con fuerte presencia masculina, lo que sugiere una devaluación social del trabajo de las mujeres.

Por otro lado, aunque la brecha se produce tanto en el salario base como en los complementos, varios informes señalan que es en estos últimos donde las diferencias se ensanchan aún más. Las consecuencias de esta discriminación se dejan sentir en el tiempo, y hace que las mujeres generen peores prestaciones y pensiones, hasta el punto de que el riesgo de pobreza es mucho mayor entre las mujeres mayores de 65 años que entre los hombres de la misma edad.

Distancia entre rentas

El hundimiento de las rentas ha sido mayor entre la población con rentas más bajas: desde 2006, sus ingresos han caído un 5% en términos reales cada año. En estos años, la distancia entre la renta del 20% de la población más pudiente y el 20% de la población más desfavorecida ha crecido un 30%.

El informe Foessa señala que esta ampliación de las diferencias entre los extremos de la distribución de la renta confirma "la mejora relativa de los hogares más ricos y el drástico empeoramiento de los hogares más pobres". Desde que hay datos disponibles nunca se había experimentado un aumento tan importante de la desigualdad de rentas. "No solo han caído los salarios, sino la capacidad económica real de los hogares debido a la congelación de las pensiones, al aumento de precios, el IVA, los recortes... El resultado de esa ecuación es que la situación de los hogares ha empeorado y cuanto más pobres eran ya los hogares, más ha empeorado su situación. Un recorte de becas supone que una familia que antes no tenía que pagar los libros de sus hijos o el comedor escolar ahora sí lo tienen que hacer y son gastos familiares de mucho peso", asegura Gaby Jorquera, de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN).

El número de hogares con todos sus miembros en paro ha crecido incesantemente estos años y ya son casi dos millones, el 11% de los hogares. Por otro lado, el aumento del paro de larga duración (las personas que llevan buscando un empleo más de un año), es otro de los elementos que ha diferenciado a España del resto de países. Este desempleo de largo plazo amenaza con enquistarse. Hay varios motivos que hacen que este indicador sea especialmente malo: implica que buena parte de estas personas ya no cobran prestación, y que, según la tendencia general, a mayor tiempo en el paro, menos probabilidad de reinsertarse tiene una persona.

¿Cómo compensar las desigualdades?

Un informe de la Fundación Alternativas señala tres pilares básicos para compensar las brechas sociales y garantizar la igualdad de oportunidades: la educación, la sanidad y las pensiones. Precisamente, los tres soportan desde 2010 el peso de los recortes.

"Para corregir las desigualdades tendría que haber una capacidad compensatoria del sector público que no hay, es más, la hay en menor medida de lo que correspondería a nuestro nivel de riqueza como país", asegura Ayala. El gasto social por habitante en España es menor que otros países con niveles de renta más bajos, como, por ejemplo, Portugal, y está muy lejos del de Alemania, Francia, Irlanda o Noruega.

La investigación de la Fundación Alternativas asegura que el gasto sanitario "beneficia en gran medida a los grupos sociales más desfavorecidos y de forma considerable a las clases medias". Apunta también que el gasto farmacéutico y el de atención primaria son cruciales, ya que "contribuyen en mayor medida a la progresividad de este gasto".

Precisamente, en los últimos años se ha puesto en marcha el copago farmacéutico, varias comunidades autónomas han cerrado o reducido el servicio de los centros de atención primaria y son frecuentes los conciertos para privatizar la gestión de algunos servicios. Los autores concluyen que cuando la gestión de centros sanitarios o educativos se transfiere al sector privado "se aumentan las desigualdades".

"El crecimiento del coste de acceso a servicios básicos hará que esta sea una sociedad cada vez más desigual. Las política sociales tienen efectos preventivos sobre la desigualdad y la pobreza, así que el rumbo contrario implica que estas se enquistarán en la sociedad y será más difícil combatirlas y sacar a la gente de la exclusión social", subraya por su parte la investigadora de Fuhem Lucía Vicent.

El sistema tributario tampoco es suficientemente redistributivo: durante la bonanza ha tendido a reducir tipos impositivos, mientras que en la crisis se han subido impuestos indirectos como el IVA. "El sistema fiscal ha pasado a cumplir objetivos meramente recaudatorios y no se ha ido a fortalecer su carácter redistributivo y de corrección de las desigualdades", asegura Luis Ayala.

Un sistema de protección insuficiente. Mientras la tasa de paro ha tocado su récord, el 27,1%, el sistema de cobertura de las prestaciones por desempleo está en el 63%, su registro más bajo de los últimos años. Los requisitos para acceder a muchas prestaciones han aumentado y su cuantía ha disminuido.

"Todos los países tienen una última red, un sistema de garantía de ingresos para las personas que hayan agotado todas las prestaciones", señala el catedrático. En España, el último colchón lo proporcionan las comunidades autónomas y lo hacen de forma desigual. Son muchas las organizaciones que piden una renta mínima de ciudadanía que sostenga a las familias. "Sería una medida de igualdad y corregiría el aumento de la brecha", dice Gaby Jorquera, de EAPN.

Por otro lado, uno de los mantras que el Gobierno ha repetido ante los recortes es que la mejor política social "es el empleo". Los expertos lo desmienten: "Todas las fuentes de desigualdad se están acrecentando y el futuro es complicado. No podemos afirmar que cuando nos recuperemos estas pérdidas se van a compensar. Recuperar el empleo no es recuperar el bienestar", dice tajante Ayala.

Jorquera confirma esta tesis. "No solo va a haber un aumento de la pobreza, sino una profundización en ella. Cada vez será más difícil recuperar a las personas que caen en la exclusión social, además hay un empobrecimiento general de la sociedad", asegura. Y concluye: "Si empezáramos a hacer las cosas de una forma distinta, este problema de desigualdad y pobreza mejoraría. La pobreza no es una catástrofe que no puedes controlar, es un fenómeno humano totalmente controlable".

El diario.es