LAS MENTIRAS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN

15 de octubre de 2013

Mentira nº 1 - “La LOMCE no es una reforma franquista”

► La LOMCE recupera las reválidas franquistas en 4º de la ESO, 2º de Bachillerato y Acceso a la Universidad. Los estudiantes que no superen esta prueba no sólo no podrán acceder al siguiente ciclo formativo sino que tampoco obtendrán el título de la ESO o Bachillerato aunque hayan aprobado todas las asignaturas.

El objetivo de estas reválidas no se le escapa a nadie. Incluso durante el franquismo se reconoció el papel que jugaban. El Libro Blanco de la Educación publicado en 1969 señalaba que debido a las reválidas el 45% de los estudiantes no pasaban a estudios superiores. Si la reforma educativa de 1970, impulsada por Villar Palasí, eliminó las reválidas fue precisamente por eso, ya que para el mercado laboral del momento –en el que empresas estadounidenses y alemanas abrían fábricas en el Estado español— era necesario formar mano de obra cualificada. ¡Justo lo contrario que ahora!

► La LOMCE establece itinerarios segregadores y clasistas para separar a los alumnos “que valen” de los demás. Desde 1º de la ESO se empezará a marcar la diferencia que más adelante separará a los estudiantes en diferentes itinerarios en función de los resultados académicos que obtengan. La “solución” para los alumnos que tengan más dificultades no será la aplicación de medidas de refuerzo sino encarrilarlos en itinerarios-basura que les sacarán del sistema educativo antes que a los demás y sin ninguna cualificación, acentuando la discriminación social dentro de la escuela en lugar de combatirla. Así, quien tenga dificultades con alguna asignatura pero pueda pagar clases particulares podrá recibir la atención que necesita para superarlas.

► La LOMCE recupera la religión como asignatura computable para la nota media. Cuando pensábamos que la Iglesia Católica ya no podía utilizar las escuelas como un lugar desde el que ejercer su dominio ideológico el PP les devuelve un púlpito privilegiado con el que adoctrinarnos dentro de la educación pública.

Además, se introduce un elemento más de discriminación ya que los estudiantes que opten por esta asignatura tendrán más posibilidades de aumentar su nota media de cara a obtener una beca o ir a la universidad, pues de todos es conocido que el “esfuerzo” exigido suele ser menor que en cualquier otra asignatura, incluyendo su optativa.

► La LOMCE permite financiar con dinero público centros ultracatólicos que segregan por razón de sexo.

► La LOMCE ataca nuestros derechos democráticos más básicos. Con respecto a las lenguas cooficiales de las nacionalidades históricas, el PP demuestra una vez más su carácter más reaccionario y españolista. Baste recordar las declaraciones del Ministro Wert cuando decía que había “que españolizar a los estudiantes catalanes”. Sin duda una demostración de lo que en la práctica será terminar con el derecho a poder aprender con garantías el catalán, el galego, el euskera en la pública.

Pero esto no es lo único También quieren acabar con el derecho a huelga para los estudiantes. Como sus argumentos no convencen, utilizan más y más represión, como en el franquismo. Quieren destruir la escuela pública mientras nos niegan el derecho a abrir la boca y a movilizarnos contra ellos.

Mentira nº 2 – “El Gobierno ha aprobado el mayor presupuesto para becas de la historia”

► Aunque el ministro Wert explicó sin el menor sonrojo que el PP había aprobado el mayor presupuesto para becas de la historia, los datos del propio Ministerio de Educación lo desmienten. El mayor presupuesto de la historia fue el de 2011 con 1.620 millones de euros. A partir de la llegada del PP al gobierno lo que ha habido es una caída libre en este capítulo, llegando a los 1.222 millones en 2013, o lo que es lo mismo, una diferencia neta de 398 millones de euros menos.

Estos recortes han tenido consecuencias dramáticas, como refleja el dato también facilitado por el MEC: 578.000 niños han dejado de recibir ayudas para material escolar en 2013.

Aunque en el borrador de los presupuestos generales para 2014 se contempla un aumento del dinero dedicado a becas –en concreto 1.448 millones de euros- no sería suficiente para alcanzar el punto en el que nos encontrábamos antes de la escabechina. Incluso con este aumento, el endurecimiento de los requisitos, la brutal subida de tasas y la menor cuantía de las becas dejan un saldo muy claro: las familias trabajadoras tendrán muchos más problemas que antes para poder garantizar la educación de sus hijos.

Mentira nº 3 – “El Decreto de Becas no excluye a nadie por su capacidad económica”

► Lo que establece el decreto de Becas aprobado en agosto por el MEC son mecanismos que penalizan a la gente con menos recursos económicos. La nota mínima para obtener exención de pago de tasas en la universidad es de 5,5 (el PP la subió el curso pasado 0,5 puntos) y para obtener alguna ayuda económica compensatoria para los estudiantes con menos recursos la nota mínima exigida será de 6,5 en los grados y 7 para los másters.

Lo que esto significa, en la práctica, es que a los estudiantes con menos recursos se les exigirá más que al resto para poder estudiar. Quien tenga dinero podrá sacar la nota que quiera –un 7 o un 3- ya que podrá pagar la matrícula. Pero quien no tenga dinero para afrontar ese coste -que oscila entre los 2.000 y los 3.000 euros- tendrá que sacar mejor nota que los demás para poder “ganarse el derecho” a estudiar. Aunque el Gobierno del PP se empeñe en decir que no es una medida clasista los hechos hablan por sí solos.

Mentira nº 4 – “La apuesta del Gobierno es la Formación Profesional”

► Ante la alarma social generada por las dificultades que tendrán los hijos de los trabajadores para acceder a la universidad, el Gobierno responde con la Formación Profesional. Dicen que es una salida muy buena y una alternativa a la formación universitaria. Pero la realidad es que también están bloqueando el acceso a la Formación Profesional de grado superior. Así lo revelan las políticas llevadas a cabo en comunidades gobernadas por la derecha. Por ejemplo en Madrid se han incrementado las tasas de grado superior en la FP hasta alcanzar los 400 euros. Lo que hace unos años costaba la matrícula universitaria ahora lo cuesta la FP. Pero eso no es todo: tal y como anunciaba el BOE hace unos días, a partir de este curso se penalizará con 120 euros cada asignatura suspensa. ¡Curiosa forma de promocionar la Formación Profesional!

Por si fuera poco, este inicio de curso ha comenzado con 22.000 no admitidos en FP ¡sólo en la Comunidad de Madrid! Y ante esta situación el Gobierno responde con un presupuesto para 2014 que recorta un 7% a la FP.

Mentira nº 5 – “La LOMCE es una reforma que va a mejorar la educación”

► Las medidas que ha puesto en marcha para “mejorarla” son el despido de nuestros profesores, la reducción de la cuantía de las becas, la masificación, el aumento de las tasas para Universidad y Formación Profesional…

Cuando desde el Partido Popular ponen el ejemplo del informe PISA o de países punteros en el ámbito educativo como Finlandia para explicar que es necesario hacer “reformas” para mejorar la educación se olvidan por completo de especificar cómo. Países como Finlandia consiguen los mejores resultados invirtiendo un 8% del PIB en educación (frente al 4,5% en el Estado español), ofertando educación pública gratuita desde Infantil a Universidad (algo que obviamente no ocurre aquí), garantizando la gratuidad del comedor y los libros de texto para todos (sobran las aclaraciones sobre cómo se aborda este punto por parte del PP), invirtiendo todo el dinero público destinado a Educación en la pública (y no desviando una parte de 6.400 millones a los empresarios de la privada-concertada como ocurre aquí) además de un largo etcétera que va en la misma línea.

Queda claro cómo cualquier mejora de la educación pública pasa por una mayor inversión en la misma. Justo lo contrario de lo que está haciendo el PP. Por lo tanto, lejos de mejorar la educación pública, lo único que se puede conseguir con sus políticas es destruirla por completo. La conclusión no puede ser más clara: salvar la educación pública pasa por al retirada de la LOMCE, la dimisión de Wert y de todo el gobierno del PP. ¡Tenemos fuerza para hacerlo!

SINDICATO DE ESTUDIANTES.

S.O.S. la fiesta nacional me asfixia

MARTES, 15 DE OCTUBRE DE 2013

AGUSTÍN PEÑA 

Me niego a lamentarme por decir lo que pienso, no deseo que alguna persona pueda ofenderse, pero esta Fiesta Nacional Patriótica y Católica, donde se funde la Virgen del Pilar, el Militarismo y el Españolismo rancio me agobia. El despliegue mediático ha sido descarado y buscando claramente el enardecimiento "patriotero".

La celebración del 12 de octubre en esta ocasión ha sido especialmente sofocante y reveladora de las intenciones de la derecha españolista apoyada por sus medios de comunicación. Los iconos y los símbolos institucionales se han mostrado con reiteración y con voluntad obstruccionista de la realidad social que padecemos. La manipulación se ha hecho evidente. Se ha vislumbrado el camino simbólico que desean recorrer.

La formación del espíritu nacional es la ideología que pretende inculcar la burguesía dominante a los ciudadanos para ocultar la conflictividad social y las contradicciones económicas. Los poderosos no pueden mostrar su pensamiento, pues no serían aceptados, por ello tienen que recurrir al enaltecimiento general y emocional. Esta reflexión vale para todos los nacionalismos y todos los territorios.

Como decía León Felipe, nunca me movieron las banderas, ni los himnos nacionales. Siempre consideré que mi patria es el mundo y mis aliados son las personas que sufren las injusticias en cualquier lugar del planeta.

Estoy más cerca de las personas que huyen de la pobreza y la injusticia y desgraciadamente mueren frente a las costas de Europa, que de los empresarios nacionales que explotan los recursos naturales aunque hagan templar la Tierra.

Los únicos símbolos que me mueven son el grito de ¡Viva la lucha de la clase obrera!, cantar la Internacional y ondear la  bandera roja. No olvido nunca que el fascismo ganó nuestra guerra civil bajo la etiqueta de bando o banda nacional.

El patriotismo genera guerra y represión, el nacionalismo argumenta una cohesión social que se funde en un sindicalismo vertical donde capitalistas y trabajadores van de la mano, el tradicionalismo censura las vanguardias culturales y es capaz de fusilar a nuestro mejor poeta.

Sin embargo hay que reconocer que la llamada a las emociones étnicas y simbólicas suelen tener un éxito capaz de mover masas. Elías Canetti diseccionó perfectamente la relación entre los movimientos de masas y el poder. Comienza su obra maestra con la frase: “Nada teme más el hombre que ser tocado por lo desconocido” y “todas las distancias que el hombre ha creado a su alrededor han surgido de este temor a ser tocado”.

Es difícil caminar contracorriente, las emociones son fáciles de inflamar, pero la lucha contra las injusticias sociales deben señalar estas manipulaciones y ser capaz de mostrar que somos muchos los que no nos apuntamos a la idea de “prietas las filas” para que el poder económico se encuentre tranquilo tras las banderas nacionales.

¡Viva la patria de la igualdad y la justicia social!

DIARIO PROGRESISTA

 

LA VICTORIA DE MERKEL Y…

… LA DERECHIZACIÓN DEL SPD, DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.

El 22 de septiembre se celebraban las elecciones federales en Alemania, obteniendo la victoria la coalición de la derecha (CDU/CSU) encabezada por Angela Merkel, con algo más de 18 millones de votos, 3,5 millones más respecto a las pasadas elecciones. La prensa burguesa ha presentado los resultados como el reflejo del entusiasmo generalizado de la población alemana hacia la política de Merkel, y de lo bien que va la economía alemana. Pero la realidad dista bastante de este cuadro idílico.

Para empezar, a pesar de esta victoria de Merkel, los liberales (FDP) han sufrido una dura derrota —por primera vez desde 1949 quedan fuera del Bundestag— perdiendo más de cuatro millones de votos. Esto resulta sintomático teniendo en cuenta que se trata del partido que más abiertamente defiende el libre mercado y los intereses de los grandes empresarios y del sector financiero. Si bien es cierto que el nuevo partido euroescéptico de extrema derecha impulsado por los grandes empresarios, Alternativa para Alemania (AFD), ha obtenido algo más de dos millones de votos, una muestra del proceso de polarización política que también se vive en Alemania.

 Por otra parte, Merkel ha explotado al máximo el hecho de que la situación social y económica alemana no ha llegado aún a la gravedad de los países del sur de Europa. A diferencia de lo que está ocurriendo con el gobierno del PP en el Estado español y otros países, la derecha todavía ha sido capaz de conservar un apoyo importante entre las capas medias. Sin embargo, su táctica no tendría posibilidad de éxito sin el papel jugado por los dirigentes de las organizaciones de izquierdas.

 A pesar de que tanto el Partido Socialdemócrata (SPD) como Los Verdes han realizado una campaña centrada en los aspectos sociales —poniendo el acento en el establecimiento de un salario mínimo (inexistente en Alemania) y en la lucha contra la precariedad laboral, prometiendo subidas de impuestos a las rentas más altas—, dejaron bien claro que nunca gobernarían con Die Linke (La Izquierda), frustrando las esperanzas de un posible vuelco político mediante la constitución de un Gobierno de izquierdas. De hecho, parlamentariamente existe una mayoría de izquierdas y la posibilidad de formar un Gobierno entre el SPD, Los Verdes y Die Linke.

La derechización de la socialdemocracia.-

Además, hay que recordar que los mayores ataques contra las condiciones laborales y sociales de la clase obrera alemana (Agenda 2010 y Plan Hartz IV) fueron llevados adelante por los gobiernos socialdemócratas encabezados Gerhard Schröder (1998-2005), en coalición con Los Verdes, hecho que continúan pagando en las urnas. El primer gobierno de Merkel fue una coalición entre la CDU y el SPD, lo que supuso un hundimiento histórico del SPD en las elecciones de 2009 (23% de los votos). El actual candidato del SPD, Peer Steinbrück, fue ministro de Finanzas del gobierno encabezado por Merkel. En estas elecciones, a pesar de una pequeña remontada (1.325.040 votos más), los socialdemócratas han obtenido los segundos peores resultados de su historia, un 25% de los votos. Por otro lado, Los Verdes han sufrido una auténtica debacle, perdiendo casi un millón de votos (el 25% de su electorado).

 Tras los resultados electorales se perfila la posibilidad de una nueva Gran Coalición entre el SPD y la CDU/CSU, algo que sin duda supondrá una profundización de la crisis que vive la socialdemocracia alemana.

 Un aspecto significativo y relacionado con todo lo anterior es el de la participación electoral, del 71,5%, la segunda más baja desde 1949, solo un 0,8% más que en las elecciones de 2009. Desde las elecciones de 2005 han dejado de votar casi 4 millones de personas. Esta abstención es una clara muestra de que las direcciones de los partidos de la izquierda han sido incapaces de movilizar el voto de los sectores más oprimidos y afectados por la crisis.

Die Linke; hay que acompañar el discurso con la práctica.

Die Linke también ha sufrido un importante retroceso, perdiendo el 27% de sus votos (1.401.307). A pesar del discurso combativo y anticapitalista de esta organización, especialmente en el Bundestag, su colaboración con la política del SPD en gobiernos regionales y municipales le ha pasado una dura factura. Un ejemplo es el de Berlín, donde gobernó junto al SPD, llevando adelante una política de recortes en los salarios y condiciones laborales de los funcionarios públicos y privatizando el servicio público de vivienda o determinados servicios en el principal hospital universitario de la ciudad.

De hecho, a lo largo de la campaña electoral el mensaje de Die Linke ha sido proponerse como una opción responsable dispuesta a gobernar. El líder del grupo parlamentario, Gregor Gysi, llegó a decir que “cuando llegue el momento, seremos más disciplinados que el SPD”. A lo largo de la campaña el mensaje de Die Linke ha sido por un gobierno de izquierdas, algo completamente correcto, pero insistiendo siempre que podían jugar un “papel corrector” en un gobierno con el SPD y Los Verdes. El mensaje que aupó a Die Linke en 2009, consiguiendo unos resultados históricos, se basó en un discurso combativo y anticapitalista, algo que hay que llevar del terreno de las palabras al terreno de la práctica.

Desequilibrios económicos y polarización social.-

La economía alemana está sufriendo un proceso de desaceleración, en consonancia con la contracción que vive la economía mundial, habiendo crecido el PIB en 2012 un mísero 0,7% y previéndose un crecimiento del 0,4% en 2013, frente a un 4,2% y 3% en los años 2010 y 2011 respectivamente. Una curva claramente descendente. En los últimos lustros la economía alemana volcó extraordinariamente su peso hacia el mercado internacional. Mientras en 1980 solo el 20% de su PIB dependía de las exportaciones, en el año 2012 dicho porcentaje ha llegado a un récord histórico del 52%. La competitividad de la economía alemana descansó sobre un acelerado empeoramiento de las condiciones de trabajo de la clase obrera. El problema de la economía alemana es que ahora se encuentra atrapada en un mercado europeo y mundial en contracción, y del que depende más que nunca, y un mercado interno debilitado por la política de recortes que se viene aplicando desde antes de la crisis.

 Efectivamente, ha habido un incremento de la polarización social y de la pobreza en Alemania en los últimos diez años. Es el país de la OCDE donde la desigualdad de ingresos ha aumentado más rápidamente. Entre el año 2000 y 2007 los salarios cayeron un 7,7% de media y en la industria manufacturera un 16,4%. La precariedad  laboral ha pasado del 15% a finales de los 90 a un 25% en la actualidad. Desde el año 2000 se perdieron 1,6 millones de empleos a tiempo completo, simultáneamente surgieron tres millones de empleos a tiempo parcial.

De ahí las milagrosas cifras del paro en Alemania, adulteradas a su vez fruto de determinados trucos estadísticos, ya que la aprobación del Plan Hartz IV ha supuesto excluir de las listas del paro a parados de larga duración que reciben subsidios sociales y son obligados a realizar trabajos para la comunidad por los que cobran un euro a la hora. Este Plan engloba a 4,4 millones de adultos en edad de trabajar, lo que supondría, en caso de ser contabilizados como parados, duplicar la tasa de paro actual, del 5,3% (3.138.000 parados).

La mitad de los jubilados alemanes reciben una pensión inferior a 700 euros, viéndose obligados a continuar trabajando para lograr unos ingresos extra con lo que llegar a fin de mes, y el 50% de los hogares alemanes no pagan actualmente el impuesto sobre la renta al ganar demasiado poco para llegar al mínimo obligatorio para hacer la declaración de la renta. Estos y muchos otros datos corroboran el agudo proceso de desigualdad y pauperización sufrido por la sociedad alemana desde comienzos del siglo XXI. Todos estos factores preparan el terreno para futuras explosiones sociales en Alemania, por más que la burguesía y los dirigentes socialdemócratas y sindicales traten de contenerlo.

VICTOR TAIBO.

Una democracia decente

DOMINGO, 13 DE OCTUBRE DE 2013

JUAN ANTONIO MOLINA

No es posible una democracia plena sin decencia y una sociedad decente, como apuntaba Margalit, es aquella en que las instituciones no humillan a los ciudadanos. De lo contrario el acto político se convierte en una excusa sin dignidad, en una perversa mentira que es percibida por sus víctimas. Por decirlo con palabras de Leibniz, como un escenario donde "todo conspira." Eugenio Montale nos recordaba que la identificación de lo verdadero era algo distinto de la imitación de lo verdadero.

 Imitar la verdad siempre es un fingimiento que oculta, como en una taxonomía borgiana, lo real. Una simulación cuya dialéctica acaba siendo el arte del engaño. El desmayo de las ideologías y el descrédito de la política propiciado por una derecha intransigente han convertido la vida pública en un aplazamiento permanente de la inteligencia a favor de la falsedad trufada de autoritarismo y escolástica.

Tocqueville señaló que el poder era la opinión pública y su conformismo. Esto no es neutro, el poder descansa en la capacidad de transformar actores en agentes de comunicación sin autonomía interna. El poder ha sido convertido en una forma incívica de publicidad. Una publicidad sin ética que impone la resignación ante una irracionalidad tecnocrática que es presentada como realidad inconcusa al igual que si se tratase de un estado natural. Pero ya dijo Adorno que ese tipo de naturaleza es estiércol. 

Rajoy ha hecho del embeleco una forma antipolítica de gobierno. La actitud de absoluto desprecio a la ciudadanía del jefe de la derecha con su autoritaria indiferencia antes las demandas de las mayorías sociales, el bloqueo parlamentario y la creencia de que no está obligado a dar explicaciones a la opinión pública como cobertura a una política de empobrecimiento de las clases populares y hasta de crueldad social sin ningún tipo de escrúpulo, ha sido una eficaz espoleta de la crisis poliédrica de un régimen fallido que genera una sociedad de excluidos donde a un insostenible números de ciudadanos se les niega los recursos para ganarse la vida y otros tienen que sobrevivir con un trabajo precario y mísero; una estructura del Estado en quiebra cuando una parte de Cataluña quiere separarse, el vergonzoso espectáculo de la corrupción que Rajoy no niega ni combate sino que simplemente reduce a que “hay cosas que no se pueden demostrar” y el desprecio a los movimientos sociales apelando a una fantasmagórica mayoría silenciosa.

El presidente del Ejecutivo repite el mantra de “vamos mejor” con la expectativa de la mentira repetida mil veces cuando para la gente cada día empeoran las cosas.  La gran inmoralidad de volcar sobre los ciudadanos más débiles la carga de una crisis generada por la rapiña de los poderes fácticos económicos y financieros, es la primera fase de la aplicación sin miramiento del programa máximo de la derecha consistente en la demolición del Estado social y de derecho. Un auténtico golpe de mano contra la ciudadanía a quien se le ocultó arteramente las verdaderas intenciones de los conservadores. La mayor oposición que tiene hoy Rajoy son las hemerotecas.

Esta rotura ideológica de la cohesión social, la refundación del Estado en el desequilibrio de la supervivencia digna de amplias capas de la población es una acción política de genocidio sociológico que intenta volver a la España invertebrada de otrora, pensando que, con la excusa de la crisis, la regresión será irreversible. Hoy más que nunca cristaliza dolorosamente la afirmación de Henry Louis Mencken cuando advertía que todo hombre decente se avergüenza del gobierno bajo el que vive.

DIARIO PROGRESISTA

No puedo soportarlo más

LUNES, 7 DE OCTUBRE DE 2013

JOSÉ MANUEL ALMEIDA GORDILLO 

La situación se hace insoportable. Tenemos un gobierno de mentirosos compulsivos. Un gobierno que nos roba la sanidad, la educación, las pensiones… Un gobierno que desprestigia a la clase política convirtiéndola en un problema para la sociedad y, por ende, que hace un flaco favor a la democracia.

Hay un daño irreparable que promueve el gobierno del Partido Popular, al que no prestamos la atención que merece. Está desprestigiando la clase política y la democracia.

Tenemos un gobierno que llega al poder con un programa electoral que incumple reiteradamente, y no sólo que incumple, sino que hace todo lo contrario a lo que prometió. Recordemos las declaraciones repetidas del Sr. Rajoy donde decía que metería la tijera a todo, menos a pensiones, educación y sanidad. Las afirmaciones  de que subir el IVA era un recurso de malos gobernantes…

Un gobierno que miente una y otra vez. Incluso el Sr. Rajoy lo hace en comparecencia parlamentaria. Un gobierno apoyado en un partido político que destruye pruebas que le solicita un juez: destrucción de discos duros de ordenadores, agendas de tesoreros, libros de visitas… y que para más inri, declara a través de la Sr. Cospedal, que son el partido más transparente y los que más han colaborado con la justicia en toda la etapa democrática española. Unos ministros que da la sensación de que se ríen en nuestra propia cara. Hay que tener valor para decir que no han disminuido las becas, como hace el Sr. Wert, o que no bajan las pensiones, con el recorte de 33.000 millones de la Sra Bañez. Nos tratan como a tontos a los que se les engaña con absoluta impunidad.

Un presidente del gobierno que envía mensajes a través del móvil a un delincuente dándole ánimos, cuando ya sabía que tenía más de cuarenta millones en Suiza. Mientras, el “tasazo” de Gallardón, nos deja sin acceso a la justicia.

Un gobierno que sólo defiende a los poderosos y no a los ciudadanos que les han dado el poder. Nos roban patrimonio que es público, y por tanto de todos, para dárselo a empresas privadas. Ahí tenemos los miles de millones que ha regalado a los bancos. Los hospitales que dona a empresas para que hagan negocio con ellos. El suelo público que se podrá ceder para que construyan colegios privados, según recogen las últimas modificaciones de la LOMCE.

Están poniendo en grave riesgo la democracia. Los ciudadanos no confían en los políticos. Para el país se han convertido en un problema y es injusto. Quiero recordar a esos miles de concejales y alcaldes, que no cobran un solo euro de sus Ayuntamientos, y que, quitando tiempo de sus familias o de su ocio, atienden desinteresadamente los problemas de sus vecinos. A veces, incluso, atendiéndolos en su propia casa a cualquier hora. Aunque sean políticos de “tercera regional” son políticos al fin y al cabo, y defienden los ideales de su partido. No es justo que estos mentirosos e hipócritas que, presuntamente, además han utilizado la política para enriquecerse, con sobres en negro, representen a nadie.

Lo siento, pero ya no me merece ningún respeto el Sr. Rajoy, ni su gobierno, ni sus palmeros. Es más, no voy a solicitar, como ciudadano, su dimisión inmediata de forma educada. Simplemente no la merece. Voy a pedirle con palabras de Fernando Fernán Gómez: “¡Váyase usted a la mierda, hombre, a la puta mierda!”.

DIARIO PROGRESISTA

 

La diferencia de nacer en un lugar o en otro. Los suizos votarán si dar a cada ciudadano una renta básica incondicional de 2.000 euros al mes

 Sábado, 05 de Octubre de 2013 09:03 

 E-mail           

EP/Ag

Los ciudadanos suizos acudirán a las urnas para decidir si introducir una renta básica para todos los adultos de 2.500 francos suizos (unos 2.000 euros) al mes por parte del Estado, en una iniciativa consecuencia de la creciente oposición pública ante la desigualdad salarial desde el comienzo de la actual crisis financiera.El comité popular que promueve la propuesta ha conseguido más de las 100.000 firmas necesarias para convocar el referéndum con el que los suizos decidirán esta medida. El objetivo sería que cada ciudadano obtuviese una renta de 2.500 francos suizos al mes de manera incondicional y con independencia de que trabajen o no para "proporcionar una red de seguridad financiera a la población".

Los organizadores de la propuesta han presentado las firmas este viernes y han dejado ante el Parlamento un camión con ocho millones de monedas de cinco céntimos, uno por cada ciudadano del país. Bajo la legislación suiza los ciudadanos pueden organizar iniciativas populares, lo que permite canalizar la indignación pública a través de acciones directas.

El comité organizador de la iniciativa ha asegurado que esta renta básica podría ser parcialmente financiada por los sistemas de seguridad social de Suiza. Por el momento se desconoce cuándo tendrá lugar el referéndum.

En marzo los suizos, indignados por los salarios multimillonarios de los ejecutivos, respaldaron una iniciativa que tenía como objetivo establecer un límite a las remuneraciones que se votará en noviembre. Además, respaldaron uno de los métodos más estrictos del mundo en los controles de los salarios de los ejecutivos y obligaron a las compañías públicas a dar a sus accionistas voto sobre las remuneraciones.

EXTREMADURA PROGRESISTA

Cotino se ve acosado por “la izquierda marxista” y la oposición pide que dimita

El presidente de las Cortes defiende su honradez

Revela que da el 50% de sus ingresos "a Cáritas y otras instituciones benéficas"

Adolf Beltran   Valencia  3 OCT 2013 - 13:44 CET5

  El presidente de las Cortes, Juan Cotino, responde a los periodistas en los pasillos del Parlamento valenciano. / MANUEL BRUQUE (EFE)

El pleno de las Cortes se retomó este jueves con el presidente de la Cámara ocupando su puesto, lo que no evitó que la oposición mantuviera la presión sobre Juan Cotino en el debate de aspectos como los gastos de la caja fija de la Generalitat, en los que aparecen facturas de su departamento cuando era consejero de Medio Ambiente.

Cotino, que el miércoles estuvo ausente del pleno, ha lamentado en declaraciones en los pasillos del Parlamento lo que ha calificado como el "acoso" de la "izquierda marxista" hacia su persona y la empresa de su familia, Sedesa. La oposición se ha apresurado a reiterar sus demandas de que Cotino dimita porque está salpicado en varios casos de corrupción.

En declaraciones a los periodistas, Cotino ha justificado su ausencia en el pleno de este miércoles -en el que se debatió la petición de varias comisiones de investigación relacionadas con él- en que acudía al acto del Día de la Policía en Alcalá de Henares, donde se iba a condecorar a petición suya a un valenciano.

Respecto a las acusaciones de la oposición sobre las adjudicaciones de la Generalitat a la empresa familiar Sedesa, Cotino ha defendido que dejó de ser accionista en 2007, y que entre 2004 y 2007 el 88% de la facturación de la empresa se hizo a Administraciones ajenas a la Generalitat o empresas privadas. Para defender su honradez, Cotino ha revelado que destina el 50% de sus ingresos "a Cáritas y otras instituciones sociales y benéficas".

Sobre las afirmaciones de que utilizó el dinero de la caja fija de la Generalitat para cuestiones como un viaje a Roma, Cotino ha explicado que fue invitado a participar en la beatificación de dos valencianos dentro de la delegación española que acudió al Vaticano, a frente de la cual estaba el ministro Moratinos. Ha precisado que, como el hotel propuesto por el Ministerio de Asuntos Exteriores le parecía caro, pernoctó en una residencia de religiosas valencianas con un coste de 40 euros, ya que en su opinión se debe ahorrar el dinero público igual que el personal.

Además, ha afirmado que no se arrepiente de haber invitado a una cena para celebrar el 9 d'Octubre a valencianos que trabajan en Roma, ni de haber enviado tres cajas de mandarinas valencianas a instituciones de Roma. El ahora presidente de las Cortes ha justificado, a preguntas de los informadores, el gasto de 444 euros en el envío de mandarinas a Italia porque quería "promocionar las naranjas valencianas".

Preguntado por el hecho de que esos importes se cargaran a la caja fija de la consejería y de que fuera su jefe de gabinete quien firmaba las autorizaciones, algo que contraviene las normativa, ha indicado que desconoce cómo funciona la caja fija, y que un consejero no se dedica a mirar la lista de esos gastos. "Mi opinión es mala", ha respondido Cotino, por otra parte, a la pregunta de qué le parece que la empresa de su familia esté implicada en el caso Gürtel. A nadie le gusta le coloquen "en el disparadero".

El portavoz socialista, Antonio Torres, ha señalado a continuación, en los mismos pasillos de las Cortes, que Cotino, como segunda autoridad de la Comunidad Valenciana y como exmiembro del Consell debe ser "transparente" y aportar toda la documentación que permita conocer el volumen de negocio que Sedesa y otras empresas de su familia han recibido de la Generalitat. Torres ha recordado que, hasta 2002, Cotino fue accionista mayoritario de las empresas de su familia, que han recibido más de 850 millones de euros en adjudicaciones de obras, además de parte del concurso de plazas de residencias de mayores, y préstamos y avales de Bancaja que han generado "quebranto económico" a la Caja.

"El problema del señor Cotino no son tres cajas de mandarinas", ha comentado el portavoz socialista, que ha recordado que Cotino tuvo el 9,08% de las acciones de Sedesa entre 2002 y 2007, mientras mantenía cargos en la Generalitat y que, en 2007, cuando Bancaja otorgó un préstamo a Sedesa de 52 millones de euros para reestructurar la empresa, al tiempo que avalaba con 29 millones esa reestructuración, todavía figuraba en los papeles como accionista.

Torres se ha referido también a Terra Natura, empresa adjudicataria de terrenos en el entorno de Terra Mítica a la que la Generalitat permitió pagar el canon en entradas. Las empresas de la familia Cotino son accionistas minoritarias de Terra Natura. El diputado ha añadido que varias de las adjudicaciones a Sedesa, como ha denunciado reiteradamente su grupo, se produjeron irregularmente, porque no fue la empresa mejor puntuada. "Cotino no practica la imparcialidad", ha concluido Torres. "El presidente de las Cortes es un mandado del Gobierno valenciano".

Para la diputada de Compromís Mònica Oltra, si Cotino tuviera "tanta vergüenza como fe, dimitiría", porque es "insostenible" que un presidente de las Cortes "no pueda presidir una sesión" porque hay cuatro puntos que le afectan "directamente" con "sospechas de corrupción muy fundadas".

El diputado de Esquerra Unida Ignacio Blanco, quien ayer fue expulsado del pleno y hoy se le ha permitido volver, ha señalado que Cotino ha buscado "excusas" para ausentarse del debate de cuatro cuestiones que le afectan, lo que evidencia su "debilidad" y debería abandonar la presidencia del Parlamento valenciano, "que no puede estar asociada a escándalos políticos de corrupción".

EL PAIS