martes, 30 de octubre de 2012

INICIATIVA DEL PSOE PARA ACABAR CON EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS


Hoy ha presentado la Proposición de Ley

25-10-2012

El PSOE ha presentado hoy en el Parlamento una proposición de Ley de Medidas contra el Desahucio, el Sobrendeudamiento y la Insolvencia.

Una Ley que en los países en los que ya existe –Francia y Suecia entre otros- se conoce como LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD.

OBJETIVO PRINCIPAL DE ESTA INICIATIVA

Parar los desahucios para que nadie se quede sin casa y en la calle, por no poder pagar su hipoteca, como consecuencia de haberse quedado en paro o cualquier otra causa imprevista y ajena a su voluntad.

¿CÓMO?

􀂈 Estableciendo nuevas condiciones para que pueda hacer frente

al pago de su deuda

En más tiempo y de forma que no le condene a la indigencia.

Y, en caso de dación en pago, con la posibilidad de continuar

usando su vivienda familiar.

􀂓Abonando un arrendamiento social consistente en una cantidad máxima anual del 2% de la deuda pendiente y con el límite de que esa cantidad no pueda exceder, en ningún caso, de un tercio de los ingresos totales familiares.

􀂈 LAS NUEVAS CONDICIONES SE ESTABLECERÍAN MEDIANTE UN ACUERDO CON EL ACREEDOR, REALIZADO ANTE NOTARIO.

Esta Ley establecería, además, que no se pueda desahuciar a las familias que dedican más del 50% de sus ingresos al pago de sus deudas.

TODOS LOS BANCOS QUE TENGAN PARTICIPACIÓN DEL FROB

ESTARÁN OBLIGADOS A NEGOCIAR CON EL DEUDOR.

250.000 FAMILIAS SERÍAN INMEDIATAS BENEFICIARIAS DE LA LEY.

Con su iniciativa, el PSOE está trasladando a todos los Grupos Parlamentarios la

urgente necesidad de aprobar todas estas medidas, porque

􀂓 400.000 familias ya han sido afectadas por desahucios sobre sus viviendas

􀂓 Y otras 250.000 lo van a ser en los próximos meses, si no se aplican

las medidas que hoy ha presentado el PSOE en el Parlamento

ESAS 250.000 FAMILIAS SERÍAN, PUES, POTENCIALES INMEDIATAS BENEFICIARIAS DE ESTA LEY

Y TAMBIÉN TODAS AQUELLAS QUE ESTÉN DEDICANDO MÁS

DEL 50% DE SUS INGRESOS AL PAGO DE DEUDAS-

SE AMPLÍA LA POSIBILIDAD DE DACIÓN EN PAGO

La nueva Ley aportará, además, importantes novedades sobre la dación en pago:

􀂈 Todas las entidades financieras que hayan recibido o reciban ayudas públicas estarán obligados a aceptar la DACIÓN EN PAGO (entrega de la vivienda a cambio de la cancelación completa de la hipoteca con el Banco o Caja).

􀂈 Rajoy ha establecido que sólo las familias con todos sus miembros sin ningún tipo de ingresos puedan acogerse a la dación en pago.

250.000 FAMILIAS SERÍAN INMEDIATAS BENEFICIARIAS DE LA LEY

CON LA NUEVA LEY QUE PROPONE EL PSOE, TAMBIÉN PODRÁN

HACERLO LAS FAMILIAS CON INGRESOS DE HASTA 2 VECES Y

MEDIA EL IPREM (18.600 EUROS)

Y SE AMPLÍAN, ADEMÁS, LOS PRECIOS DE ADQUISICIÓN DE LAS VIVIENDAS

TODO ELLO PARA QUE UN MAYOR NÚMERO DE FAMILIAS PUEDA

ACOGERSE A LA DACIÓN EN PAGO

OTRAS IMPORTANTES MEDIDAS DEL PROYECTO DE LEY

􀂓 El valor de tasación para la ejecución del bien por impago NO PODRÁ SER INFERIOR al valor de tasación que sirvió para la concesión del préstamo.

􀂓Se impide la adjudicación del bien por una cantidad excesivamente baja para evitar SU MALBARATAMIENTO.

¿Cómo? : elevando los porcentajes sobre el valor de tasación, para la adjudicación.

􀂓 El plazo para devolver una hipoteca no podrá exceder de 30

AÑOS ni la cuantía del préstamo superar el 80% DEL VALOR

DE TASACIÓN de la vivienda.

􀂓También se establecerá un límite de 5 puntos a la variabilidad del TIPO DE INTERÉS, en las hipotecas sobre vivienda habitual.

􀂓Se ponen LÍMITES a los intereses de demora, para evitar las
actuales prácticas abusivas.

􀂓 Para prevenir situaciones futuras de sobreendeudamiento, la CUOTA HIPOTECARIA no podrá superar en ningún caso el 50% de los ingresos netos de la familia. Actualmente ese porcentaje puede llegar hasta el 60%.

EPA TERCER trimestre 2012


LA EPA REFLEJA LA DURA REALIDAD:

EL PARO ESTÁ AUMENTANDO CON RAJOY EL DOBLE QUE EL AÑO PASADO

Según los datos de la EPA del tercer trimestre del año, publicada hoy:

􀂈 En España hay 5.778.100 parados

􀂈 Y la tasa de paro se sitúa en el 25,02%

1 de cada 4 trabajadores o personas con disponibilidad de trabajar está en paro.

NUNCA HA HABIDO TANTOS PARADOS EN ESPAÑA Y NUNCA HA ESTADO TAN ALTA LA TASA DE PARO.

NUNCA

ESA ES LA TRISTE REALIDADCADA TRIMESTRE DE 2012 EL PARO

HA BATIDO UN NUEVO RÉCORD HISTÓRICO Y LA TASA DE PARO HA

PASADO A SER LA MAYOR DETODA LA

SERIE HISTÓRICA.

ASÍ SE LO ENCONTRÓ RAJOY

(EPA 4º Trimestre 2011)

􀀹􀀹 TASA DE PARO 22,85%

􀀹􀀹 Nº DE PARADOS 5.273.600

􀀹􀀹 PERSONAS OCUPADAS 17.807.500

􀀹􀀹 Hogares con todos sus miembros en paro 1.575.000

Y ESTA HA SIDO LA EVOLUCIÓN, CON EL GOBIERNO DEL PP

I TRIMESTRE 2012

o Tasa de paro 24,44%

o Parados 5.639.500

o Ocupados 17.433.200

o Hogares con todos en paro 1.728.400

Récord histórico de parados y la mayor tasa de paro de toda la serie histórica.

II TRIMESTRE 2012

o Tasa de paro 24,6%

o Parados 5.693.100

o Ocupados 17.417.300

o Hogares con todos en paro 1.737.600

Récord histórico de parados y la mayor tasa de paro de toda la serie histórica.

III TRIMESTRE 2012

o Tasa de paro 25,02%

o Parados 5.778.100

o Ocupados 17.320.300

o Hogares con todos en paro 1.737.900

Récord histórico de parados y la mayor tasa de paro de toda la serie histórica.

RAJOY DIJO QUE CON ÉL SE ACABARÍA EL PARO ….

Pero la realidad es que, desde que gobierna Rajoy :

􀂈 Hay MEDIO MILLÓN DE PARADOS MÁS (exactamente 504.500)

􀂈 Hay 487.200 OCUPADOS MENOS

􀂈 Y hay ahora 163.000 hogares más con todos sus miembros en paro de los que había cuando él llegó a La Moncloa.

La realidad es que…

Con Rajoy está creciendo el doble el número de parados que el año pasado.

Aumento parados en los 3 primeros trimestres de 2011
281.700

Aumento parados en los 3 primeros trimestres de 2012

504.500

La realidad es ….

􀂈 Los 85.000 parados más que hoy refleja la EPA son el

resultado de las políticas que está aplicando Rajoy.

􀂈 Que el PP ha despedido a 50.000 mil empleados

públicos, la mayoría de los cuales trabajaban en la educación de nuestros hijos y en la atención sanitaria.

􀂈 Y que es especialmente sangrante que el paro se esté cebando con las mujeres : más de 75.000 mujeres han ido al paro este verano.

Ante las cifras conocidas hoy, el Gobierno no puede limitarse a calificarlas de dramáticas, como ha hecho. Tiene que tomar medidas para parar esta sangría.

􀂙 Tiene que retirar su REFORMA LABORAL porque sólo está contribuyendo a aumentar el paro.
Y sustituirla por un ACUERDO DE RENTAS de moderación salarial, pero también de beneficios empresariales-, tal como le ha pedido esta misma semana Rubalcaba, en el  debatedePresupuestos.
Eso permitiría moderar los precios y mejorar la productividad.

􀂙 Tiene que salir de su error de aplicar solo ajustes y recortes, porque eso sólo nos está llevando a más recesión y a más paro. Son necesarias también POLÍTICAS DE CRECIMIENTO que permitan crear empleo.

􀂓 EL PSOE LLEVA MESES PIDIÉNDOSELO

􀂓 PERO TAMBIÉN SE LO HAN DICHO LA COMIÓN EUROPEA - en su documento de recomendaciones para España del mes de mayo- Y VARIOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.

Y, DESDE LUEGO, NADIE PUEDE SOSTENER QUE EL CAMINO PARA AYUDAR A LOS MILLONES DE PARADOS ESPAÑOLES SEA RECORTAR

–COMO HA HECHO RAJOY- LAS POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO UN 34% EL AÑO QUE VIENE Y LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO.

Al Gobierno no le corresponde hoy calificar con adjetivos esta situación, sino tomar medidas. Haría bien escuchando a quienes como el PSOE y la Comisión Europea le están pidiendo que corrija sus errores.

NO SE DEBE ESCUPIR. Y MENOS PARA ARRIBA CON LA TASA DE PARO EN EL 18.83%.

RAJOY afirma que los datos de la EPA son "inasumibles" e

"impropios" de un país como España y los achaca a “la

incapacidad del Gobierno” para generar puestos de trabajo. (29 enero 2010)

CON LA TASA DE PARO EN EL 21,29%

"Estamos en la situación más dramática de la historia reciente de España en relación con el empleo".

“Por la desidia, incompetencia e ineficacia del Gobierno y del partido que dirige José Luis Rodríguez Zapatero"

Soraya S. de Santamaría (3 mayo 2011).

HOY HEMOS SABIDO QUE, LAMENTABLEMENTE, LA TASA DE PARO ESTÁ EN 25,02%.

“Cuando yo gobierne, bajará el paro”, dijo Rajoy a quienes pidió su voto.

FOTO DE RAJOY EN LAS OFICINAS DE EMPLEO
(Entrevista. El Mundo. 10 enero 2010)


martes, 23 de octubre de 2012

Habermas y el Nobel de la Paz para la UE


Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 23 de octubre de 2012

Este artículo critica los postulados del intelectual alemán Jürgen Habermas sobre Europa, señalando que mientras muchas de sus posturas son compartidas por el autor del artículo, hay otras que se consideran esenciales con las cuales existe un desacuerdo, señalando las razones para ello.

Como era de esperar, el artículo de Jürgen Habermas publicado en Le Monde (y más tarde en varios rotativos europeos, incluso en España) sobre la crisis europea, titulado “Ahora más que nunca, Europa”, ha tenido gran impacto en los mayores círculos políticos, intelectuales y mediáticos del continente europeo. Y no es extraño que lo tuviera, no sólo por el gran renombre y prestigio del autor –el  filósofo más conocido en Alemania- sino por su crítica fuerte y contundente al gobierno alemán presidido por la canciller Merkel, responsabilizándola, en parte, de no haber promovido las políticas que él cree que deben adoptarse para salvar a Europa que -según él- corre el peligro de desmembrarse.

Pero antes de centrarnos en sus propuestas analicemos sus críticas al gobierno Merkel y a los otros gobiernos de la Unión Europea, acusándoles de paralizar el desarrollo de la Europa democrática de tipo federal que él considera urgente y necesaria que se establezca. Al gobierno alemán le critica, con razón, por adoptar una postura moral hacia los países del Sur, intentando penalizarlos por su indisciplina fiscal dando la imagen de la dueña de la casa que castiga a los miembros de la vivienda que se han gastado demasiado. Para Habermas, el problema no es éste y la actitud del gobierno alemán está generando unos sentimientos de clara hostilidad que están anulando el intento de conciliación con Alemania que se había conseguido después de la derrota del nazismo. Tampoco en esto le falta razón a Habermas. Basta leer la prensa de mayor tiraje en Alemania para ver el carácter ofensivo y arrogante que tales medios (con honrosas excepciones) están adoptando hacia los países llamados en la literatura anglosajona PIGS (cerdos) y que incluyen Grecia, Portugal, España e Irlanda, categoría a la que más recientemente se ha añadido a Italia (pasando de PIGS a GIPSI).

Hay que agradecer que un intelectual alemán de su talla critique y denuncie esta postura arraigada en el establishment alemán, que es profundamente equivocada pues las clases populares del Sur son víctimas, en lugar de responsables de la crisis del euro, como he señalado y documentado repetidamente (ver sección economía política de mi blog www.vnavarro.org). Pero además de injusta, esta postura moral del gobierno alemán es profundamente ofensiva, y está despertando agravios y recuerdos que hubieran sido mejor silenciar para el propio beneficio de Alemania. Como bien señala Habermas, esta arrogancia del gobierno alemán, que da pie al renacimiento del nacionalismo alemán, está despertando durísimas memorias en los países que derrotaron al nazismo. Grecia es un caso claro de esta situación. Brutalmente ocupada por las fuerzas nazis en la II Guerra Mundial, nunca ha recibido reparaciones del gobierno alemán desde el fin de aquel conflicto.

Habermas también tiene razón cuando añade que el problema es la falta de una estructura federal que termine con la situación actual en la que cada gobierno parece ir por su cuenta, reproduciendo una situación en la que los fuertes tiran hacia adelante, a costa de que los otros vayan para atrás. Hay que establecer, dice Habermas, una “Europa federal” y añade “democrática”, lo cual quiere decir, según él, una Europa con plena participación de la población a través de instituciones representativas que sean las que gobiernen esta nueva entidad política. Sólo así –afirma Habermas- se puede justificar una política fiscal y financiera europea, pues el principio que guió el establecimiento de Estados Unidos de América fue precisamente el de “no imposición de impuestos sin representación”. De ahí que la unión política sea un paso necesario para desarrollar la serie de medidas –desde la unión bancaria a la política fiscal- que deberían desarrollarse con mayor rapidez. Termina Habermas criticando al gobierno alemán y otros países por desatender tal urgente necesidad. Hasta aquí es difícil que un europeísta comprometido con el establecimiento de una Europa unida, justa y democrática, no esté de acuerdo con el filósofo alemán.

Ahora bien, dicho esto, hay un problema grave en su artículo que peca de excesivo formalismo. En otras palabras, no aclara el camino hacia el establecimiento de la Europa justa, federal y democrática. Asume, -a mi manera de ver erróneamente- que las instituciones ahora existentes nos permitirán alcanzar  aquel objetivo. Y ahí está la enorme limitación del artículo de Habermas. Parece creer que las instituciones actuales tienen el potencial para convertirse en las necesarias para alcanzar este sueño futuro. Y es ahí donde tengo enormes dudas de que ello sea así. En realidad, el hecho de que las instituciones actuales sean profundamente no-democráticas, cuando no antidemocráticas, no es por casualidad. Que la única instancia de representatividad –el Parlamento Europeo- tenga un papel secundario, ajeno a  las mayores decisiones que se toman en la UE y en la Eurozona, no es por casualidad. Ocurre siguiendo un diseño que se llama neoliberalismo, promovido por el capital financiero que hoy domina las instituciones europeas que “mandan” (y utilizo esta expresión deliberadamente) en la eurozona.

Un ejemplo de este mandar aparece cuando el director (el Sr. Draghi) de la institución europea más poderosa en la UE, el Banco Central Europeo, llama al presidente de España y le dice (o se lo escribe por carta) qué es lo que debe hacer, incluido el desmantelamiento del Estado del Bienestar español. Y el Sr. Rajoy lo hace. Y hoy estamos viendo el ataque frontal más duro que ha existido en España desde que se estableció la democracia en contra de su estado del bienestar.

Lo cual me lleva a otro tema, el de la Agencia de Cambio. En otras palabras, quién hará el cambio. El gobierno alemán representa el establishment alemán, en el cual el Bundesbank tiene enorme poder. No hay duda de que este establishment jugaría un papel importantísimo en configurar aquel proyecto supuestamente democrático.

Y ahí mi otra crítica a Habermas. Parece no ser consciente de que las clases populares de los distintos países de la Eurozona tendrán poca influencia en este desarrollo. De ahí deriva el excesivo formalismo de Habermas. Hoy los países de la Eurozona están en llamas. Más y más gente está saliendo a la calle. Y una enorme agitación (en gran parte silenciada en los grandes medios) está ocurriendo en la Unión Europea. No sabemos dónde llevará esta energía popular. Pero lo que sí debería estar claro es que las instituciones actuales, desde la Comisión Europea al Consejo Europeo y al Banco Central Europeo (que hoy gobiernan la Eurozona) son parte del problema y no pueden utilizarse para lograr la solución. Una nueva Europa se necesita con otras instituciones que desde el principio estén democráticamente gobernadas y que se vayan construyendo de arriba abajo, y que no sea un producto, una vez más, de las élites antidemocráticas que la están gobernando. Al lema de que “there is no taxation without representation” de la Revolución en EEUU hay que añadirle otro que lo guió “government of the people and for the people can not exist unless is by the people” (el gobierno para el pueblo no puede existir sin que haya un gobierno del pueblo). A no ser que la nueva Europa esté diseñada y gobernada por los pueblos de los países de la UE, esta nueva Europa no será de uso y servicio para ellos. Y lo que está ocurriendo es un claro ejemplo de esto. Es, en este sentido, una farsa que el Premio Nobel de la Paz se haya dado a la UE por su dedicación a la paz y a la democracia. La patética lista de Nobeles de la Paz (con honorables excepciones) es un ejemplo de la utilización abusiva de tal premio para fines políticos. Cualquier persona mínimamente objetiva puede ver que la Unión Europea se está construyendo a las espaldas de la población. Habermas así lo denuncia, pero se equivoca creyendo que las instituciones que hoy la gobiernan serán las bases para alcanzar la Europa justa, y democrática que todos queremos.

“GALIZA Y EUSKADI”: LA DERECHA BAJA EN VOTOS Y GANA, MIENTRAS LA IZQUIERDA CRECE PERO PIERDE


23 de octubre de 2012

 En las elecciones del pasado domingo el PSOE (18 escaños) ha sufrido una nueva derrota a  manos de la abstención pese a que el PP (41 escaños) con menos votantes, aumenta en tres parlamentarios en Galicia. La nueva fuerza A Nova-IU (9 Escaños)  es la verdadera triunfadora con un salto colosal pasando de nada a superar al bloque,  mientras que el BNG (7 escaños) sufre también un correctivo.  La Derecha del PP que se presenta unida, pese a sus diferencias internas,  a la política de Rajoy y  a bajar en votos,  gana a los tres grupos divididos de las Izquierdas.

En Euskadi triunfa el PNV (27 escaños) mientras las fuerzas de la izquierda abertzale EH-Bildu (21 escaños)  le pisa los talones con una subida arrolladora, reforzando claramente el bloque nacionalista. El PSE-EE (16 escaños) se desploma, posiblemente por varios motivos, uno de ellos es su pacto con el PP (10 escaños), que ha estado muy mal visto por los votantes de izquierdas, pese a conseguir que se celebren las primeras votaciones sin amenazas de ETA, que los ciudadanos lo han visto de forma diferente a como lo han explicado con compañeros socialistas, no solo como méritos del PSOE,  sino como una conquista democrática de las bases del pueblo de Euskal Herría que ha apostado valientemente por la democracia y la paz, mediante potentes movilizaciones democráticas NO Violentas, que  emplaza a ETA a dejar las armas definitivamente. 

En los próximos días ofreceremos una valoración política más a fondo, una vez conocidos los detalles y realizado el oportuno debate de los resultados, donde nuestra Coordinadora dejará clara su posición ante estos malos resultados obtenidos por el PSOE y lo que plantearemos para encontrar las soluciones oportunas.

No obstante, la primera impresión es que se agudiza la desconfianza de los ciudadanos en los partidos clásicos tradicionales, reflejados en una profundización de la abstención que raya el 40 %, a la vez que se expresa una necesidad de un giro a la izquierda en los partidos de los trabajadores, que ofrezcan una dirección más firme y que defiendan un programa claro en beneficio de la clase trabajadora, para salir de la recesión en la que nos encontramos.

Han surgido ya, ante tamaño desastre electoral, voces muy representativas del Partido, planteando la necesidad de “reflexiones profundas”, “refundación”, “petición de dimisiones” de los responsables de la dirección y otras ocurrencias aisladas y personalistas de las que abundan en estos momentos, pero lo importante es que los órganos de dirección no pueden desentenderse de esta situación y deben ser ellos los que exijan responsabilidades después de analizar profundamente lo que le está pasando al PSOE y esos órganos colectivos son los que tienen que tomar las decisiones de dimitir, convocar un congreso extraordinario, abrir el partido a las bases para que decidan o desarrollando previamente un profundo debate con la máxima libertad,  practicando la elección de primarias y democratizando a fondo las estructuras, para que todos los militantes tengan la misma oportunidad de decidir qué debemos hacer.

En una contradicción dialéctica, vemos que mientras que el PSOE dirigido por la corriente oficialista pierde apoyos una tras otra de las elecciones, nuestra corriente continúa fortaleciéndose, lo que podría permitirnos,  más temprano o más tarde, dar el salto desde “corriente de opinión “ a “corriente de poder” que en el próximo futuro podría llegar a ser una realidad. 

La verdad es que no paran de llegar correos a la dirección de nuestra corriente en Málaga (is-psoe.malaga@terra.es) interesándose y solicitándonos información de los materiales editados y de los documentos que hemos aportado recientemente a los debates, tanto a escala Congresual como  para la Conferencia de otoño, que están teniendo una favorable acogida con críticas muy positivas. Por cada compañero que abandona el ala oficial del PSOE, dos entran en nuestra corriente. 

 Puntualmente procedemos a remitir todos los materiales que nos son solicitados,   y posteriormente, algunos compañeros optan por adherirse a nuestra corriente y otros permanecen pensándoselo, pero se convierten en simpatizantes y lectores asiduos de nuestro material editado, siendo ésta posiblemente la principal causa de los incrementos de las visitas a nuestro blog, que permanece activo con una media de cerca de 20 artículos por mes.

El número de entradas y visitas de este blog que lleva el Área de Comunicación y Formación de Izquierda Socialista en Málaga,  se ha visto incrementado en el último mes en un porcentaje del 604,44 %, comprobado al realizar un breve balance del periodo que ha transcurrido desde el 20-9-12 al 20-10-12.  El día punta de las visitas fue precisamente la fecha del 13-10-12 en el que se publicó un artículo sobre la convocatoria del Sindicato de Estudiantes de la Huelga General de la Enseñanza, notándose un importante porcentaje de subidas en las visitas por encima de la media que se ha ido aumentando cada día consiguiendo ese artículo en un solo día  un 323,75 % de incremento. 

Por otra parte, también hemos notado un incremento de los porcentajes de entradas procedentes de otras zonas del mundo, constatando que ha habido el siguiente tráfico de visitas de los países que se indican:

España, 59,6 %

 Francia, 9,5 %

 EEUU, 6,7 %

 México, 3,8 %

 Ecuador, 3,2 %

 Rusia, 2,8 %

 Bolivia, 2,7 %

 Colombia, 2,6 %

 Alemania, 2,2 %

 Perú, 2,0 %

 Otros, 4,9 %

 Al mismo tiempo queremos comunicar que otro equipo de compañeros se han comprometido a atender el nuevo formato que se ha creado en twitter (@ispsoemalaga) que ha comenzado a funcionar la pasada semana, así como en Facebook, donde también podrán encontrarnos buscando en “Izquierda Socialista de Málaga-P.S.O.E.” abierto el pasado sábado día 20.

Agradecemos a nuestros seguidores y a los nuevos amigos que se incorporan a la lucha su confianza en los planteamientos de nuestra corriente, demostrado en el interés prestado en las últimas semanas ya que hemos visto una subida vertiginosa de los seguidores del Facebook que administra el portavoz de esta corriente en Málaga, alcanzando la cifra de 4.944 seguidores a las 10:48 horas del mencionado día 20, cuando se empezó a redactar este artículo, ultimándolo el lunes con los resultados electorales ofrecidos,  lo que expresa también la simpatía que despierta una corriente  como la nuestra, que está reclamando el giro a la izquierda y un programa genuinamente socialista que aglutine las fuerzas del movimiento obrero organizado en unidad de acción,  para que represente y se vaya consolidando una verdadera alternativa programática y de dirección firme en defensa del socialismo,  para derrotar al gobierno del PP, que está llevando a la clase trabajadora a la completa ruina.

 Informamos asimismo que seguimos pendientes de que la Coordinadora de Andalucía de nuestra corriente convoque lo antes posible,  la Conferencia que tenemos anunciada, bien en Granada o bien en Málaga, siguiendo las propuestas acordadas en la última reunión territorial que mantuvimos en Almería,  de la cual informaremos puntualmente a todos los adheridos a la corriente.   Por otra parte, comunicamos a los simpatizantes, que si quieren asistir a la misma, o asistir a algunas de nuestras charlas,  nos remitan sus correos electrónicos, para unirlos a nuestra libreta de direcciones que ya suman también más de 300 personas el número de compañeros que quieren seguir permanentemente informados de nuestras actividades,  para cursarle la invitación oportuna por si quieren participar en algunos de los eventos.

Si estás interesado, únete a nosotros por el fortalecimiento de la corriente Izquierda Socialista para seguir luchando por el giro a la izquierda que la clase trabajadora está reclamando en su lucha por el verdadero socialismo. (*)

 ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE-A.

 (*) Si estás interesado en recibir gratuitamente las revistas editadas por nuestra corriente o el último documento a debate, ponte en contacto con nosotros solicitando información a la siguiente dirección:

 is-psoe.malaga@terra.es

lunes, 22 de octubre de 2012

Izquierda Socialista reclama una reflexión sobre proyectos, equipos y personas porque el congreso de PSOE no lo resolvió


El exdiputado del PSOE en el Congreso por Granada y uno de los portavoces de la corriente Izquierda Socialista (IS), José Antonio Pérez Tapias, ha llamado este lunes al partido a realizar una reflexión "en profundidad" sobre los proyectos, las estrategias, los equipos y las personas tras la caída electoral en Galicia y Euskadi porque, a su juicio, el Congreso Federal de febrero "no resolvió todo lo que debía haber resuelto".

EUROPA PRESS- MADRID  22/10/2012 - 16:04h

En declaraciones a Europa Press, Pérez Tapias considera prioritario sacar cuanto antes las conclusiones "pertinentes" sobre los resultados de los comicios cosechados este domingo por los socialistas con el fin de que su ya "muy preocupante" situación no "vaya a peor". "Si todo se limita a lamer la herida, la infección será aún mayor", ha apostillado a través de su perfil de 'Twitter'.

Y es que, en su opinión, es de "una evidencia palmaria" que el partido no logra que la ciudadanía le perciba como una alternativa "consistente". "El PSOE tiene que acometer una reflexión en profundidad sobre su proyecto, estrategia, equipos y personas, y recuperar un perfil de izquierdas que la gente no acaba de ver", ha apuntado Pérez Tapias, quien, sin embargo, ve "precipitado" que se pida la cabeza del secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Según ha defendido, "cuando un partido se parece a un avestruz le cortan las alas y pierde la cabeza", por lo que considera que el PSOE debería "tomar nota" del "déficit" con el que se presenta a la ciudadanía y definir un proyecto con el que lanzar mensajes "claros" para que la sociedad vea en el PSOE a una formación que "sabe exactamente a dónde va".

 Por ejemplo, poniendo encima de la mesa, como lo han hecho los socialistas andaluces, el debate sobre la necesidad de defender "de una vez" un modelo federal del Estado "mucho más coherente y consecuente", ha destacado el representante de esta corriente socialista.

 SI NO HAY ALTERNATIVA DE IZQUIERDA, "TE CALA LA DERECHA"

 "La cuestión de la credibilidad, de la solvencia y de la capacidad de presentar alternativas es algo que nos afecta a todos y no es aplazable", ha insistido Pérez Tapias, quien ha urgido a buscar ya un foro adecuado en el que trazar una trayectoria "clara" y resolver las cuestiones pendientes para la Conferencia Política, entre las que ha citado el procedimiento de elección del secretario general o la celebración de primarias.

A su juicio, se hace necesario "conjugar" el reconocimiento de la pluralidad interna con una capacidad de interlocución "suficiente" para que la ciudadanía perciba un proyecto "común y cohesionado". Y es que, según ha escrito en la mencionada red social, "cuando tu rojo no rojea, los ciudadanos te ponen colorado. Cuando no presentas alternativas de izquierda, te cala la derecha".

Los neoliberales deberían pedir perdón al pueblo español, incluido el catalán


Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 22 de octubre de 2012

 El artículo describe el informe del gabinete de estudios del Fondo Monetario Internacional que reconoce el error de las políticas de austeridad (entre otras del proyecto neoliberal) que han empeorado la recesión causando un perjuicio y daño al bienestar de las clases populares. El artículo incide en la necesidad de que los establishments políticos, mediáticos y académicos que han estado promocionando tales políticas se excusen y pidan perdón por haber causado tal daño.

El Fondo Monetario Internacional ha sido la institución internacional que desde los años ochenta ha promocionado más las políticas públicas encaminadas a reducir el gasto público social, a disminuir la protección social, a privatizar los servicios públicos del Estado del Bienestar y las transferencias públicas como las pensiones, y a reducir los salarios, políticas todas ellas que han hecho un enorme daño a las clases populares de los países cuyos gobiernos han seguido sus mandatos. La evidencia de este daño es robusta y contundente. Tales medidas han sido enormemente contraproducentes. Lo fueron en Asia, lo fueron en Latinoamérica, y lo están siendo ahora en la Unión Europea, y muy en especial en la Eurozona.

Tal ideología, que ha alcanzado la categoría de dogma, ha dominado la sabiduría convencional de los establishments financieros (es decir, la banca, las compañías de seguros, los fondos de inversión de alto riesgo y otros instrumentos) que han influenciado en gran manera a las instituciones mediáticas y políticas del país. Tal influencia se ha realizado a través de fundaciones, instituciones, grupos académicos financiados por tales establishments, y economistas (con chaquetas llamativas o normales) promocionados en los mayores medios de mayor difusión del país. En realidad, la banca tiene una enorme influencia en la cultura académica económica (financiando congresos, trabajos de investigación económica -con claro contenido ideológico-, revistas económicas y un largo etcétera, siendo su influencia sobre el conocimiento económico semejante al que tiene la industria farmacéutica en el conocimiento médico). Y se encuentra por todas partes. Desde FEDEA a muchos departamentos de Economía Universitarios y Colegios de Economistas en este país. Todos ellos han estado reproduciendo el dogma neoliberal que ha causado y continúa causando tanto daño.

Y es muy fácil ver por qué han hecho tanto daño. Estas políticas neoliberales causaron las crisis y ahora dificultan la salida de ella. La desregulación financiera (característica del dogma neoliberal) fue la causa de la crisis bancaria causada por las actividades especulativas de la banca. Y las políticas fiscales regresivas aumentaron enormemente las desigualdades de renta y propiedad (con disminución de las rentas del trabajo), que facilitaron una pérdida de la capacidad adquisitiva de la población, causa de su enorme endeudamiento. Cuando este endeudamiento no pudo continuarse debido al estallido de la burbuja inmobiliaria, se creó un enorme problema de demanda, paralizando la economía y disminuyendo con ello los ingresos al Estado (ya insuficientes por la regresividad de la política fiscal), disparándose el déficit.

La política de reducir el déficit a base de recortes de gasto público empeoró y continúa empeorando la situación, pues en un momento de parálisis de la demanda doméstica en el sector privado, lo que se requiere es un estímulo económico a base de aumentar el gasto público, invirtiendo en áreas de creación de empleo. Si en lugar de hacer esto se recorta tal gasto, se está empeorando todavía más la situación. Esto lo saben los estudiantes de primer año de Políticas Económicas y Políticas Públicas que no hayan recibido ya un lavado de cerebro por los economistas neoliberales.

El centro de investigación económica del Fondo Monetario Internacional reconoce que las propuestas del FMI estaban equivocadas

 Pues bien, el FMI, su centro de investigación, acaba de escribir un informe que dice que el FMI, la OCDE y la Comisión Europea (debería incluirse también al Banco Central Europeo y todas las instituciones, fundaciones, centros de estudios y economistas citados anteriormente) han estado equivocados en su aplicación de aquellas políticas neoliberales. Como habíamos dicho varios de nosotros, el informe indica que tales recortes son contraproducentes (sí, dice contraproducentes), y muestra datos que avalan su conclusión. Dice que por cada recorte del gasto público equivalente, por ejemplo, a un 1% del PIB, se disminuye la actividad económica mucho más de lo que se creía (se había supuesto que la economía bajaba un 0,5%). En realidad, el informe indica que va de un 0,9% a un 1,7%, y en el caso de la Eurozona ha sido nada menos que un 2,5%. Es decir que si se corta 1 millón de euros de gasto público, la economía termina perdiendo 2,5 millones de euros, debido al impacto multiplicador de tal recorte. Es decir que la reducción de un millón de euros del gasto público no solo causa la desaparición de un millón de euros sino también de otras actividades y gastos privados que quedan afectados negativamente, de manera que al final se pierden 2,5 millones de euros de actividad económica.

El segundo dato que muestra el informe del FMI es que los recortes que se están realizando en los países de la Eurozona están impidiendo su salida de la recesión. En realidad, subraya que está empeorando la situación, aumentando más y más la deuda pública. El aumento de la deuda pública se debe al descenso de los ingresos al estado resultado del bajo crecimiento económico.

El tercer dato es que la bajada de impuestos como medida de estímulo económico (como los economistas neoliberales recomiendan) es muy poco eficiente y reduce los ingresos al estado. El estudio señala que es mucho mejor para estimular la economía aumentar el gasto público invirtiéndolo en creación de empleo (lo que unos pocos hemos estado proponiendo desde el inicio de la crisis).

Yo esperaría que todos los establishments financieros, económicos, mediáticos y políticos que han estado vendiendo a la población española el dogma neoliberal distribuyeran ahora tal informe. Y sería de desear que pidieran perdón al pueblo español (incluyendo el catalán) por el enorme daño que han causado y continúan causando. No lo harán. En realidad, la falta de libertad y diversidad ideológica en los medios económicos y mediáticos lleva a una situación más que paradójica en la que los mismos que crearon el problema, ahora intentan resolverlo, aplicando las mismas recetas. Y así nos va en España, incluido Catalunya.

domingo, 21 de octubre de 2012

El modelo exportador no nos sacará de la crisis


Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 19 de octubre de 2012

 Este artículo critica aquellas propuestas generalizadas entre los partidos conservadores, liberales, e incluso algunos socialdemócratas, que intentan salir de la crisis a base de enfatizar las exportaciones, tomando Alemania como ejemplo. El artículo también critica la aprobación que existe en varios sectores de la socialdemocracia catalana y española de la reforma Schröder que inició las políticas seguidas por la canciller Merkel de austeridad que están llevando a Europa a una Gran Recesión camino de ser una Gran Depresión.

En una reunión sobre el futuro de la Unión Europea de la asociación Horitzó Europa, organizada en colaboración con CCOO de Catalunya, a la cual se me había invitado para hacer la presentación inicial, me sorprendió que el representante del Partido Socialista de Catalunya (PSC) en la mesa de representantes de partidos políticos, presentara las reformas del Gobierno socialdemócrata alemán presidido por el canciller Schröder (expuestas en su Agenda 2010) como modelo y punto de referencia para lo que debería hacerse en los países de la periferia de la Eurozona, incluida España. Estas reformas consistían en potenciar las exportaciones del país, a base de la reducción de la demanda doméstica, conseguida a base de reducir el consumo mediante la reducción de salarios y de la protección social. Esta postura fue también adoptada por el Gobierno alemán presidido por la canciller Angela Merkel, cuyas políticas son una mera continuación de las que en su día implementó el Gobierno Schröder.

 Mi sorpresa se debe a que tal postura –que había estado muy extendida entre amplios sectores de la socialdemocracia europea, consecuencia de la influencia de la Tercera Vía, liderada por Toni Blair en Gran Bretaña-, había perdido gran parte de su atractivo a la luz de sus resultados, que han sido muy negativos para el crecimiento económico, y creación de empleo en aquel país. La postura del ponente socialista catalán parece, sin embargo, ser todavía dominante entre muchos economistas, como Josep Oliver, Catedrático de Economía Aplicada en la UAB, que tuvieron gran influencia en el desarrollo de las políticas económicas del Gobierno tripartito catalán (con muchas de las cuales estaba yo de acuerdo) pero que, por lo visto, han ido cambiando de postura con el tiempo.

 Antes de analizar la política económica de Schröder-Merkel, quisiera hacer dos aclaraciones. Una es que ignoro si tal postura representa la postura del PSC. Sí que parece estar extendida entre sectores de la sensibilidad catalanista del PSC. Lo que sí sé es que es la postura ampliamente aceptada también por los partidos conservadores y liberales en Catalunya y en España. Y también, por cierto, del PSOE. Hay matices entre estas opciones políticas acerca del grado de austeridad necesaria, la distribución de los costes de tal austeridad, y otros elementos. Pero, en general, hay un acuerdo en la necesidad de potenciar las exportaciones, a base de reducir la demanda doméstica, como medida de salir de la crisis. El hecho de que este punto de vista esté aceptado por sectores de la socialdemocracia catalana y española es lo que me preocupa.

 LOS DESCRÉDITOS DEL MODELO EXPORTADOR ALEMÁN

 Esta postura que toma el Gobierno Schröder como modelo asume que la austeridad ahora es necesaria para reducir el déficit público del Estado, a fin de recuperar la confianza de los mercados, acentuando las medidas intervencionistas por parte de las autoridades públicas para potenciar el sector exportador, que es el que estimulará a toda la economía. Tal sector exportador se presenta como el que debe convertirse en el motor de la economía. La salida de la crisis pasa, pues, por un aumento de la productividad que se conseguirá a través de la reducción salarial y una reducción de la protección social, recortando el gasto público. Esta postura, sin embargo, ha sido la responsable de la gran crisis de la Eurozona, de su escaso crecimiento económico que, por cierto, está alcanzando el nivel de recesión, también en Alemania. Veamos los datos.

 Según los últimos datos del Banco Central Europeo, la tasa de crecimiento de la Eurozona será para el 2012 negativo (-0,5% del PIB), y para el 2013, incluso peor (-0,7% del PIB). Una de las mayores causas del descenso de la actividad económica de la Eurozona es el descenso de la tasa de crecimiento de la economía alemana, centrada en las exportaciones. Las exportaciones han ido cayendo al ir disminuyendo la capacidad adquisitiva de los países importadores de la Eurozona, incluidos los países periféricos. Así, las exportaciones alemanas a España descendieron un 11,4%, a Portugal un 15,8%, a Grecia un 9% y a Italia un 8,6%. El declive de exportaciones alemanas a los países de la Eurozona fue de un 3,1%.

 Puesto que las importaciones de Alemania de productos de los países de la Eurozona permanecieron constantes, con un ligero declive (resultado de la escasa demanda doméstica, consecuencia de las políticas de austeridad del gobierno alemán), resulta que la balanza de pagos (el saldo entre lo que Alemania vende y lo que compra) fue reduciéndose de manera que hoy casi está equilibrada con los países de la periferia, incluida España (tal como muestra el economista Andrew Watt en su artículo ”IMK forecast-euro area recession to continue” ‘Social Europe Journal’. 05.10.12). Este equilibrio no se debe a que las exportaciones españolas a Alemania hayan aumentado (como varios economistas españoles han interpretado) sino a que las exportaciones alemanas a estos países han descendido. La corrección de la balanza de pagos alemana no se debe pues (como con excesiva frecuencia se asume) al crecimiento de la productividad y de las exportaciones de tales países, incluida España. Se debe al descenso de las exportaciones alemanas a los países periféricos, resultado de la escasa capacidad adquisitiva de la población de estos países, como consecuencia de las políticas de austeridad. Y las importaciones de Alemania de productos de los países periféricos no han aumentado (en realidad han descendido) debido al estancamiento de la capacidad adquisitiva de la clase trabajadora alemana, consecuencia de las políticas de austeridad de los gobiernos Schröder-Merkel.

 Por un momento parecería que la economía alemana estaba respondiendo bien a las medidas de austeridad alemana, con una economía que iba creciendo, resultado del aumento de las exportaciones. Pero ello se debió a que la economía alemana se desligó de la Eurozona, aumentando sus exportaciones a EEUU, China, Rusia y Japón. Su solución fue separarse de la Eurozona. Ahora bien, cuando la economía de estos países dejó de crecer en los términos que se esperaban (consecuencia, en parte, del parón de la economía mundial), las exportaciones alemanas cayeron, y así ocurrió también en su economía, centrada en las exportaciones. La austeridad impuesta por el binomio Schröder-Merkel está causando una enorme crisis a nivel de Alemania, de la Eurozona y del mundo. Si en el debate entre Schröder (que quería potenciar el sector exportador) y su ministro de Finanzas, el señor Oskar Lafontaine (que quería potenciar la demanda doméstica subiendo los salarios y el gasto público), éste último hubiera ganado, no estaríamos donde estamos. El crecimiento de la demanda doméstica alemana hubiera estimulado el crecimiento económico alemán y europeo.

 Dos últimas observaciones. Josep Oliver cuestiona que España esté llevando a cabo políticas de austeridad pues la deuda pública se ha incrementado enormemente, resultado –según él- de un gran aumento del gasto público (Oliver J., “Es el crédito, estúpido”. ‘El Periódico’. 04.10.12). Pero el crecimiento de la deuda pública es en sí un resultado de las políticas de austeridad. Los recortes de gasto público y bajada de salarios –que caracteriza las políticas de recortes- disminuyen los ingresos al Estado, lo cual crea un aumento del déficit y de la deuda pública. Este aumento de la deuda pública es una consecuencia, no es una causa de la austeridad. El impacto del crecimiento de la deuda como estímulo de la economía es nulo, pues requiere un aumento de los pagos por los intereses de la deuda, lo cual no tiene ningún impacto estimulador de la economía. No es lo mismo que aumente la deuda pública como resultado de haber invertido en la infraestructura social, humana y física del país, que aumentar la deuda pública resultado de pagar los intereses a la deuda.

 La otra observación es que no es cierto de que aumentar los impuestos reduzca la demanda. Si tal reducción se centra en las rentas superiores (que consumen poco) y con los fondos adquiridos el Estado crea puestos de trabajo, (que es lo que debería hacerse), la demanda aumenta no disminuye. El problema económico (además de humano y social) más importante que tiene hoy España es el desempleo, no el déficit público. En realidad este no descenderá a no ser que haya mayor crecimiento económico, resultado de un aumento de la creación de empleo. Y tal inversión puede hacerse mediante una reforma fiscal progresiva y redistributiva que genere la cantidad suficiente de recursos. Los ingresos al estado de España y otros países periféricos están muy por debajo de los que debería ser por su nivel de riqueza. De ahí la urgencia de la reforma fiscal que permita el crecimiento de gasto público y la inversión en la producción de empleo. Continuar las políticas de austeridad, esperando que las exportaciones sean las que nos saquen de la crisis es profundamente erróneo. Y los datos así lo muestran.