martes, 30 de abril de 2013

MAÑANA “DIA PRIMERO DE MAYO” A LA CALLE QUE YA ES HORA


¡¡VIVA LA LUCHA DEL MOVIMIENTO OBRERO¡¡

¡¡ A LA CALLE, QUE YA ES HORA ¡¡

¡¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO¡¡

30 de abril de 2013

Mañana conmemoraremos la clase trabajadora de todo el mundo el PRIMERO DE MAYO, que es el día de lucha internacional de los trabajadores. Desde los medios de comunicación burgueses, se intenta distorsionar, año tras año,  el verdadero significado de esta fecha. Lo presentan como una jornada festiva, para fomentar el consumismo, pero cada vez está más claro que el ataque salvaje del PP que representa un verdadero plan de destrucción de las conquistas sociales ganadas a base de lucha por la clase trabajadora merece una respuesta firme de rechazo en manifestaciones y concentraciones.

La burguesía estaba acostumbrada  a presentarlo  como un día más, donde los trabajadores asisten a las manifestaciones en la que grupos de jóvenes, a los que les han robado su futuro los presentan como muy violentos, cuando es el sistema  capitalista, el causante de todos los males que padece la clase trabajadora, la juventud, los pensionistas y demás capas más desfavorecidas, las que se ven obligadas a protestar, a veces siendo reprimidos por la policía, que recibe órdenes políticas, creando altercados  que son las noticias que luego reflejarán  mayoritariamente.

Muy a pesar de esas campañas de “desinformación”, el día Primero de Mayo no puede perder un ápice de su carácter de lucha reivindicativa, precisamente en los momentos actuales donde se está produciendo un fuerte deterioro de las condiciones sociales y laborales a las que nos enfrentamos los trabajadores en casi todo el mundo, como hemos venido observando en los últimos años con la oleada de movilizaciones y revoluciones que se produjeron en el Norte de África, que saltó la frontera en el 15-M y luego pasó el Atlántico con el movimiento Ocupa Wall Street, con la lucha desesperada de la clase obrera en Grecia,  Portugal, Italia, Francia, y aquí con el 15-M.25-S, dos Huelgas Generales, el 14-N, Huelgas en la Enseñanza en Octubre y Frebrerp, etc, etc.

Estos análisis están encaminados, no a demostrar lo que históricamente fue esa fecha, que puede consultarse en cualquier manual de historia, sino en profundizar en la comprensión del por qué están ocurriendo esos ataques, cuyas causas hay que buscarlas, primero en la crisis estructural del capitalismo, pero también en la falta de firmeza en las direcciones de los sindicatos y partidos de izquierdas, como críticamente trataremos de expresar seguidamente.

La tendencia a la degeneración de los sindicatos en la época moderna es un hecho.  Cada vez se fusionan y se vinculan más con el aparato del Estado burgués.  Eso no es exclusivo de los socialistas, comunistas o anarquistas, sino que es una característica común a todos ellos que deja huérfanos de dirección al movimiento obrero.

El imperialismo que es ya un oligopolio que funciona como un monopolio,  ha eliminado la competencia a gran escala y aplica una política económica centralizada que tiende a la fascistización.  Esos grupos de archimillonarios que dirigen los poderosos monopolios financieros, amos absolutos del complejo militar industrial y petrolero, se han encaramado en la cúpula del poder político y someten a todos los gobiernos a una dictadura férrea en beneficio de ese poder antidemocrático que opera desde las sombras de los despachos de clubes secretos como el Club Bilderberg o la Trilateral. 

Los sindicatos  más importantes se ven amordazados y subvencionados por la propia banca, que les marca directa o indirectamente la hoja de ruta que tienen que asumir, sino quieren verse enfrentados a un adversario capitalista centralizado por la derecha extrema,  y al movimiento obrero por la izquierda, es decir a las potenciales fuerzas que representan la contra-revolución fascista por la derecha o la revolución socialista por la izquieDe ahí la necesidad que tienen las cúpulas de los sindicatos que mantienen  posiciones reformista (sin reformas posibles), de someterse y adaptarse a las exigencias de la propiedad privada, luchando a favor de la recuperación económica en líneas capitalistas,  prestándoles su cooperación y apoyo a las burguesías respectivas, hablando de nuevo de buscar un pacto que sería otra genuflexión más ante el Gobierno y la Burguesía difícil de tolerar por las bases. 

No dudamos de los deseos utópicos de esas direcciones reformistas, cuya burocracia mantiene el programa de mejoras, cuya tarea principal es la de considerar al Estado como un agente imparcial, con la falsa ilusión de debilitar a los monopolios en las mesas de negociaciones,  para conseguir lo imposible, cual es debilitar la dependencia de los monopolios y que se vuelquen algo a su favor.

En momentos de recesión aguda como la actual, esas posiciones que pretenden armonizar, a través del pacto por el pacto, como pretende la burocracia obrera, que luchan desesperadamente por conseguir algunas  migajas de los astronómicos beneficios del capitalismo imperialista que nunca alcanzarán con esos métodos de pegar el culo en una mesa sin utilizar a la vez las movilizaciones de masas,  son una pura “utopía”.

Los errores de esa direcciones sindicales consisten en una comprensión incompleta de la realidad, no habiendo querido asumir el cambio de ciclo y la profundidad de la recesión y así, hacen todo lo posible, tanto en los hechos como en los discursos, para demostrarles a la clase dominante del Estado burgués, de hasta qué puntos sus organizaciones son indispensables y dignos de confianza para mantener la paz social incluso a costa del entreguismo más absurdo.

Cuando Franco y los demás jefes nazi-fascistas transformaron los sindicatos en organismos del propio estado no descubrieron nada nuevo, sino, que siguiendo la lógica del capitalismo, que llevado hasta su último extremo se convierte en “fascismo,  que no es otra cosa que el capitalismo químicamente puro”, lo que hizo es llevar esa lógica hasta la última consecuencia implantando un Estado de Terror que disolvió y masacró a las organizaciones obreras.

Por otra parte, a través del proceso de descolonización inacabado, el imperialismo somete a los países a su dominio,  bien con los gobiernos títeres, bien directamente marcando las  hojas de rutas impuesta por los estrategas económicos del poder económico imperialista.

Esta situación fortalece la necesidad de mantener lazos directos, diarios, prácticos entre los grandes magnates del imperialismo y sus gobiernos serviles que les ayudan a someter a los pueblos semi-colonizados, pero a veces ese equilibrio se rompe por la irrupción de las masas en la arena política.

El imperialismo crea en ese neo-colonialismo  financiero-militar lazos muy fuertes con los sátrapas, tiranos y dictadores de toda laya, a veces manteniendo teocracias feudales que mantienen sumidos a sus pueblos en un atraso cultural, económico y social abrumador, situación a través de la cual, los imperialistas sacan enormes beneficios.

Podría deducirse de lo antedicho que, en esas condiciones,  los sindicatos no existen bajo la bota del imperialismo. No se permite la democracia obrera, que en algunas épocas históricas han venido siendo practicada por algunas organizaciones de izquierdas que constituía la esencia de la vida interna activa y democrática en las organizaciones de clase. Ahora el PP, con su política de recortes de tierra quemada, de ataques constantes,  le declara la guerra a las organizaciones sindicales y quieren exterminarla, pero veremos si opera la dialéctica y esa ofensiva salvaje se convierte en su contrario.  

Cuando queda sofocada la libertad de constituir sindicatos y partidos políticos de clase, se niega la posibilidad de luchar libremente por influir en la vida social, política y económica. La clase obrera no puede elegir a su gusto y placer el campo de trabajo, sino que debe luchar siempre por conquistar esas libertades y arrebatársela a la burguesía y a los imperialistas, mediante la lucha entre las clases, como ellos hacen cada día para arrancarnos las plusvalías.

Lo que ocurre es que luchar por lograr organizar a las masas obreras dentro de un Estado totalitario o semi-totalitario es mucho más difícil que hacerlo en una democracia burguesa, por lo que no podemos renunciar a la lucha por lograr influencia sobre la clase obrera, como socialistas, como internacionalistas y como solidarios con los elementos de nuestra clase.

De igual manera no debemos renunciar a la lucha ideológica dentro de las organizaciones obreras ya creadas, por muchos errores que cometan nuestras direcciones, sino que tenemos la obligación de luchar democráticamente por  corregir esos errores o incluso por cambiar a las direcciones que no nos convenzan o estén obsoletas.

Es preciso no darse por vencidos y seguir la lucha bajo todas estas condiciones adversas, donde también tenemos que incluir los errores no solamente de nuestras direcciones, sino los que cometamos los trabajadores en nuestras luchas, pero tenemos que adaptarnos a las condiciones existentes en cada país dado, con el objetivo de encuadrar, organizar y unir lo más posible a las masas, no solamente contra sus respectivas burguesías, sino contra el imperialismo y sus lacayos que contribuyen al sostenimiento de dictaduras militares o dictaduras del gran capital. 

Una de las primeras consignas que tenemos que defender en esta lucha es la independencia total e incondicional de los sindicatos respecto del Estado capitalista y que sean sostenidos y sometidos por los trabajadores conquistando la democracia obrera, que se nos ha arrebatado,  como mecanismo de decisión y control, para convertir de nuevo a los sindicatos en los organismos capaces de movilizar a las grandes masas explotadas y quitarse de encima la costra de los burócratas que no nos sirven.

Otra de las consignas por las que debemos luchar es la instauración de una “democracia sindical sana”. Esta consigna es consecuencia lógica de la anterior y presupone para poder llevarla a cabo la independencia total de los sindicatos del Estado Imperialista.

Entendemos que los sindicatos, dado que actualmente hemos entrado en un nuevo ciclo descendente en recesión profunda, no pueden seguir siendo simplemente órganos reformistas de la época del capitalismo en desarrollo, por lo que no pueden jugar un papel de neutralidad y equilibrio, pues el reformismo sin reformas se convierte en CONTRA-REFORMAS constantes que es lo que está ocurriendo.

Los sindicatos ya no pueden ser reformistas, ni anarquistas, ni comunistas, pues esos nombres, sin contenidos reivindicativos concretos, representan una utopía, porque las condiciones objetivas no dan cabida a ninguna reforma seria, válida y duradera, por lo que es preciso la UNIFICACIÓN para superar esos tres bloques a veces enfrentados y entrar en el proceso de construcción de un Frente Único de Clase lo antes que se pueda, como objetivo irrenunciable. 

Las conclusiones que debemos sacar de todo lo anterior, es que, a pesar de la degeneración progresiva de las direcciones de algunos  sindicatos y de los vínculos cada vez más estrechos que han venido desarrollándose con el Estado Burgués, la necesidad de seguir construyendo sindicatos fuertes no ha perdido nada su importancia, sino que la mantiene y la acrecienta.

De ahí la importancia de tomarse como tarea, cuyo punto de partida puede ser este Primero de Mayo,  el formar o potenciar  corrientes críticas internas y seguir luchando para fortalecerlas  y ganar influencia entre la clase obrera.  Porque el capitalismo monopolista tiene cada vez menos interés en que los sindicatos sean independientes y los quiere bien domesticados y a su servicio por lo que nuestra lucha tiene que ir en sentido contrario. 

La burguesía exige a la burocracia reformista de los sindicatos  que se alimenten de las migajas que caen de la abundante mesa de los capitalistas y que a su vez hagan el papel de su policía política y cuando no puedan lograr eso, amenazan con más mano dura y aplicar medidas de ajustes y recortes sociales.

Debido a la profunda recesión, se intensifican las contradicciones de clase dentro de cada país, aumentando asimismo los antagonismos entre un país y otro, lo que produce una situación en el que cada país necesita exportar más para echar la crisis sobre las espaldas de su vecino, pero si todos hacen lo mismo, la solución la busca cada burguesía en  abaratar costos, que para ellos consiste en bajar los salarios y atacar los derechos sociales conquistados por la lucha del movimiento obrero.

Puede notarse en todo el mundo en el último periodo un giro a la derecha por arriba y un debilitamiento de la democracia interna en los sindicatos y partidos de izquierdas clásicos, que están siendo cuestionados por las bases que giran a la izquierda.  Por ello es significativo a la vez que importante señalar el hecho de que están formándose o potenciándose  nuevas organizaciones sindicales de izquierdas, como CGT, SAT, S.E.  y otros que están ganando fuerzas al recoger los cuadros y la militancia más descontenta con sus direcciones.

El giro a la izquierda que las bases están reclamando se debe a la agudización de las contradicciones de clase a escala internacional que afecta a todos los países. Los dirigentes del movimiento sindical clásico, léase CCOO y UGT, han asumido las tesis de la burguesía que les han hecho entender que no es el momento de jugar a la oposición.  Que cualquier movimiento de oposición firme, sin asumir el compromiso de los pactos sociales que han firmado en las altas esferas, amenazaba con provocar, (después de la Huelga del 14-N, que fue una movilización Continental Europea) una movilización borrascosa de las masas que podrían expresar su verdadero malestar y rechazo a los recortes, con explosiones sociales convulsivas, creándoles enormes dificultades tanto a las direcciones como al Gobierno reaccionario del PP y al imperialismo mundial.

Esta ha sido la situación de pánico a la que se han enfrentado las cúpulas sindicales y de ahí el giro a la derecha asumido y la supresión de la democracia obrera en los sindicatos cuyas bases han sido ninguneadas, no sometiendo la firma de los acuerdos a votación de las bases porque sabían que serían desautorizados seguramente.

El objetivo fundamental de la burguesía en estos momentos consiste en liquidar a los sindicatos como organismos de la  lucha de clases, o neutralizarlos para que sean sustituidos por las burocracias como organismos auxiliares de la dominación de la clase trabajadora bajo la bota del Estado burgués.

Dada estas circunstancias la tarea de los trabajadores más de vanguardia es emprender la lucha por la recuperación de los sindicatos de manos de unas direcciones que se han arrodillado ante la patronal y  exigir la democracia interna que no permita que se den pasos antidemocráticos ni se otorguen pactos que perjudican nuestros intereses de clase sin nuestro consentimiento.

Un verdadero sindicalismo de clase, democrático y combativo, en el auténtico sentido de esos términos, deben ser organismos de masas  donde convivan distintas corrientes de forma libre en el debate y en la acción, incluso con posiciones diferentes, pero que se sometan todas al mismo método democrático de discusión libre y compañera previa a la toma de decisiones,  para luego votar y llevar a la práctica las decisiones que emanen del sentir democrático del movimiento obrero.

De la misma forma, debemos luchar para que nuestras direcciones se sometan a una democracia obrera participativa, dicho con otras palabras, que una buena dirección debe ser racional y justa, asegurando a los sindicatos, que es patrimonio de la clase trabajadora, el máximo de democracia concebible bajo las condiciones concretas actuales.

Este capitalismo enfermo que nos ha metido en esta horrorosa y dramática recesión, necesita una alternativa auténticamente socialista, que solamente se podrá dar mediante la lucha unitaria de todos los partidos y sindicatos de izquierdas, donde la clase trabajadora participe masivamente reclamando nuestros derechos.

Es preciso reclamar con contundencia y exigir la distribución de las escandalosas riquezas robadas al pueblo por un puñado de banqueros, explotadores y especuladores, para poder planificar la economía de forma racional y científica, poniendo los grandes medios de producción que deben ser nacionalizados, al servicio y bajo control de la clase mayoritaria que es la clase trabajadora.

Para ello es preciso democratizas los recursos económicos mediante una Banca Pública, gestionada democráticamente al servicio de la producción, desarrollando las nuevas tecnologías y la ciencia al servicio de la humanidad. 

Las reivindicaciones tienen que ser exigir la retirada de todos los planes de ataques contra los trabajadores y presentar un programa que represente un giro a la izquierda para salir de la recesión con el concurso de los trabajadores y a favor de nuestros intereses.

En resumen, poner las finanzas al servicio de la mayoría de la población que es la clase trabajadora, para ejercer la democracia económica, eliminando la dictadura de los banqueros y capitalistas, que no han sido elegidos por nadie, para lo que se requiere la máxima unidad y los mejores métodos organizativos de los partidos y sindicatos de izquierdas que verdaderamente estén dispuestos a luchar por el verdadero Socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

lunes, 29 de abril de 2013

ESTUDIANTES BAJO SOSPECHA, DEMOCRACIA INCULTA

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/SNZCRnvp1No" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

¿HAY ALTERNATIVA?


29 de abril de 2013

¿Qué queremos que signifique este 1º de mayo?: ¿la fiesta de los trabajadores?, ¿un día reivindicativo?, ¿o el inicio de la movilización permanente que culmine en la transformación social?

Las cifras de paro que arrojaba la última encuesta de población activa (E.P.A.) reflejan el drama que está padeciendo la sociedad española.

Las políticas neoliberales son una máquina de destrucción de puestos de trabajo.  España alcanza los 6.202.000 parados, superando el 27 % de desempleo y aumentan las cifras de paro en 563.200 personas en el último año.

Esta situación es insostenible, casi 1.906.100 cuentan con todos sus miembros en paro y mientras el gobierno sigue insistiendo en salvar a los bancos dando la espalda a millones de ciudadanos y anteponiendo los intereses de una minoría (la banca, gran patronal y fortunas) a la de millones de personas.

Ninguna de las medidas económicas tomadas por el Gobierno han servido para reactivar la economía y generar empleo. 

Este drama nos tiene que hacer pasar a la ofensiva pues con las políticas de ajustes y recortes se agravará la situación, pese a lo que digan unos y otros.

La realidad: el paro estructural no disminuye y queda demostrado que ni con medidas económicas tanto liberales como keynesianas bajará.

Al gran capital, en estos momentos, le conviene una tasa elevada de paro estructural porque gracias a ello bajan los salarios,  abaratan costes y mano obra, lo que le genera beneficios y plusvalías a costa de la pérdida de derechos económicos y laborales de los trabajadores.

La nacionalización de la banca se ha llevado a cabo a favor de los capitalistas y banqueros, tanto por este gobierno como por los anteriores.   Actualmente sólo ha servido para  materializar un trasvase de recursos públicos del bolsillo de los trabajadores al bolsillo de los banqueros y así salvar los intereses de los que han defraudado y falseado las cuentas.

Dicha nacionalización  se debería haber planteado a favor de los ciudadanos y trabajadores, a favor del pueblo, lo cual no significaría la expropiación de los ahorradores, impositores,  pequeños empresarios ni clientes sino todo lo contrario; una vez nacionalizados los recursos económicos, todos los depositantes de la banca pública tendrán la garantía del Estado. 

Además, la nacionalización de las entidades bancarias debería haber ido acompañada de lo que pienso que son las palancas fundamentales de la economía: Reforma fiscal progresiva duplicando los tramos impositivos, unificación de los tipos impositivos de las rentas del trabajo con las del capital y recuperación de los impuestos de patrimonio, sociedades, sucesiones, grandes fortunas, transacciones financieras. Intervención de todos los sectores estratégicos del país para ponerlos al servicio común de los ciudadanos y ser utilizados  como motor de la economía,  factor de reactivación y creación de empleo. Lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.  Persecución y contundencia contra la corrupción. Auditar a todas las empresas que presenten EREs y prohibir la tramitación de los mismos a aquellas empresas que no puedan probar pérdidas reales. Laicidad del estado y anulación de todas las aportaciones económicas y privilegios fiscales a la Iglesia Católica, etc, etc, etc.

Todo ello contribuiría a establecer condiciones más favorables para los pequeños y medianos empresarios, agricultores, pequeños comerciantes, autónomos, pensionistas, ahorradores y trabajadores en general, a la vez que permitirá la inversión en servicios sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas, dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores e iniciando el camino para acabar con el “paro estructural crónico” que bajo el neoliberalismo o el social liberalismo no tiene salida.

La derecha política se ha quedado sin alternativa ante este problema del paro y la socialdemocracia, que siempre ha buscado soluciones sin romper con el liberalismo,  ha fracasado en todos los países donde gobernaba.

Existe una alternativa y esa alternativa se llama Socialismo; un nuevo socialismo, el del siglo XXI.

Escrito por Jesús Molíns Guitarte.

domingo, 28 de abril de 2013

SPAIN IS PAIN

ESPAÑA ES DOLOR, SUFRIMIENTO...

Casi 11.000 hogares valencianos acabaron 2012 con todos sus miembros en paro

La Encuesta de Población Activa señala que ya son 212.800 las familias sin ingresos

 28.04.2013 | 05:30

 j. l. llagües | valencia 

727.500 residentes en la Comunitat Valenciana sin trabajo. Una tasa de desempleo autonómica cercana al 30 %, casi cuatro décimas superior a la media nacional. 304 ciudadanos despedidos cada día, 12 cada hora. Un 55,7 % de la población juvenil menor de 25 años sin ocupación.

La última oleada de la Encuesta de Población Activa (EPA) „correspondiente al primer trimestre del 2013„ retrata la difícil situación económica de la sociedad valenciana, inmersa en una crisis que ya dura un lustro.

Aún no se atisba el final del precipicio y los casos en situaciones límite siguen creciendo. Así, un total de 10.900 hogares de la Comunitat Valenciana vieron como todos su miembros se iban al paro durante 2012. Con los subsidios y prestaciones por desempleo sufriendo continuos recortes por parte de las administraciones, cada vez son más las familias ven como pierden todas sus fuentes de ingresos. Las dificultades del día a día se agravan.

A principios del año pasado, un total de 201.900 hogares valencianos tenían a todos sus miembros en las listas del Servicio Valenciano de Empleo y Formación (Servef). Ahora, este grupo de damnificados „con la reforma laboral aprobada por Mariano Rajoy por en medio„ está formado por 212.8000 hogares. La recesión no perdona.

Primer empleo

Junto a las familias sin fuentes regulares de ingresos, los jóvenes que buscan un primer empleo en un mercado laboral falto de oportunidades también configuran otro de los colectivos más castigados por la crisis.

En la actualidad, más de 41.000 residentes en la Comunitat Valenciana buscan su primer empleo. La mayoría son jóvenes que han ultimado su formación y han apurado todas las posibilidades para realizar algún tipo de prácticas en empresas. Un total de 2.900 aspirantes se unieron a este colectivo durante 2012, ya que a principios del ejercicio 2012 el número de aspirantes por primera vez a un puesto de trabajo ascendía a 38.500 personas. Muchos otros candidatos se han visto obligados a emigrar.

Otra de las grandes consecuencias de la crisis es la existencia de un amplio grupo de trabajadores que llevan más de 365 días buscando trabajo. Un total de 434.200 residentes de la Comunitat Valenciana llevan más de un año inscritos en las listas del paro.

Este grupo aglutina al 60 % de todos los desempleados. El grueso de este colectivo está formado por los 268.700 ciudadanos que llevan más de 2 años buscando ocupación. Un total de 63.200 aspirantes entraron a formar parte de este colectivo durante el año pasado ante la falta de oportunidades, perdiendo todas las posibilidades de cobrar una prestación por parte del Instituto Nacional de Empleo (INEM).

A su vez, un total de 157.300 valencianos perdieron su empleo durante el primer trimestre del 2013 y 106.400 ciudadanos llevan desempleados entre seis meses y un año.

LEVANTE-EMV

viernes, 26 de abril de 2013

Gobierno dimisión, elecciones ya


26 abr 2013

Juan Torres López

Las últimas noticias sobre la economía española y la reacción del gobierno ante las protestas ciudadanas marcan a mi juicio un punto definitivo de no retorno.

Los datos del paro, el empeoramiento de las previsiones de crecimiento, la corrección al alza de la cifra de déficit o la evolución de los indicadores del crédito, del consumo o la producción industrial reflejan que la acción del gobierno del Partido Popular es un desastre sin paliativo alguno.

Ni una sola de las reformas que ha ido adoptando ha logrado lo que le dijeron a los ciudadanos que iba a conseguir. La reforma laboral ha multiplicado el desempleo, las financieras no han saneado de verdad el sistema bancario ni han recuperado el crédito, la amnistía fiscal solo ha servido para que se valgan de ella los correligionarios de los gobernantes, y los recortes de derechos y gastos sociales en educación, sanidad, pensiones o atención a la dependencia ni siquiera suponen una disminución sustancial de la deuda porque se mantienen los altos pagos por intereses o el apoyo generoso a la banca y a las grandes empresas.

Los datos son irrefutables y no hay manera alguna de salvar la gestión de Mariano Rajoy y de su partido. El cierre de empresas y los despidos crece sin cesar, miles de empresarios pierden sus patrimonio y los niveles de paro avergüenzan ya y dan miedo a propios y extraños. La economía no levanta cabeza se mire por donde se mire, la pobreza está aumentando dramáticamente, sobre todo entre las personas mayores y los jóvenes y niños, miles de personas y hogares pierden sus viviendas, los servicios públicos se degradan por momentos y los ingresos de las familias caen estrepitosamente, generando no solo sufrimiento sino la ruina de las pequeñas y medianas empresas que viven de ellos, o de cientos de municipios.

Pero nada de eso afecta por igual a todas las personas porque, mientras tanto, el gobierno se dedica a salvar la cara y el sillón a banqueros delincuentes, se niega a investigar a los responsables de todo lo que está pasando y ayuda con la mayor generosidad a las grandes empresas, bancos y fortunas. Lo prueba como hecho así mismo irrefutable el aumento de la concentración de la renta y la riqueza y de la desigualdad en España.

No se trata, pues, de un simple problema de incompetencia del gobierno. En realidad, lo que tiene que hacer para que los de arriba salgan adelante en mejores condiciones lo hace bien. Se trata, además, de que nos gobierna un Partido que traiciona constantemente los intereses generales, que se enroca en la mentira y que limita las libertades públicas para sortear los efectos de su fracaso ante la gente normal y corriente.

Rajoy y el Partido Popular, como antes le pasó a Zapatero y al PSOE, se han rendido ante los poderes económicos europeos y sus representantes políticos, y han puesto a España de rodillas ante la Troika y ante la reaccionaria Señora Merkel, que no es sino la marioneta vestida de ideóloga liberal de los grandes bancos y corporaciones alemanas.

La política de austeridad que defienden es una gran estafa cuando va acompañada de casi 5 billones de euros en ayudas a la banca o de casi 400.000 millones de euros anuales en pago de intereses a los bancos privados, y está perfectamente demostrado que no puede tener los efectos beneficiosos que dicen que tiene, sino todo lo contrario. El propio Rajoy demuestra su incapacidad y su traición cuando pide por la boca chica ayudas al crecimiento o que el Banco Central Europeo desempeñe otro papel, o cuando calla ante los efectos devastadores que provoca en la población más desfavorecida.

Los ministros, el propio Rajoy y los dirigentes del Partido Popular mienten con descaro constantemente diciendo a la ciudadanía lo que saben que no va a ocurrir y presentando sus medidas como lo que no son, tal y como al cabo de poco tiempo se comprueba sin dificultad, lo que explica la desafección continua de su propio electorado.

El gobierno del Partido Popular solo actúa con mano firme a la hora de controlar los medios públicos, de reprimir y criminalizar las protestas sociales, de modificar las normas que benefician a los más poderosos, incluida la jerarquía de extrema derecha de la Iglesia Católica, o de disimular los casos de escandalosa corrupción entre sus propias filas. Y así está propiciando una involución evidente en las libertades civiles y en la democracia ya de por sí imperfecta de la que gozamos.

El peligro es que todo eso va a ir a más, como demuestran las medidas que sibilinamente ya se han anunciado, en materia de pensiones, por ejemplo, y que es posible que hoy mismo se pongan de nuevo en marcha en el consejo de ministros.

España está en peligro gobernada por políticos que, como demuestran los datos de sus sobresueldos millonarios que estamos conociendo, son simples mercenarios con la boca llena de palabras vacías y de mentiras.

Hay que poner fin a esta situación y los partidos políticos que nos han llevado a la situación en la que estamos no pueden sacarnos de ella. Es imprescindible una reacción ciudadana en defensa de la libertad, de la dignidad y de los derechos humanos y sociales y de la democracia que están en peligro. Es necesario un protagonismo mucho mayor de las personas normales y corrientes, las que día a día sacan adelante sus empresas, sus empleos, sus estudios, sus familias o a las personas que están a su lado, las que saben trabajar bien y crear riqueza y que no buscan hacerse ricos a cualquier precio sino ser personas decentes y cumplir honestamente con sus obligaciones y responsabilidades. Es urgente acabar con la corrupción, investigar para conocer a los responsables de todo lo que nos ha pasado, a los políticos que se llevan el dinero, a los banqueros y bancarios que nos han estafado, a las fortunas que defraudan, a los jueces que no actúan contra todos estos delincuentes, a las autoridades que no vigilan y dejaron hacer… Es precisa la unidad ciudadana por encima de diferencias de segundo orden para salvar lo que de verdad es ahora lo prioritario, para enfrentarse con decisión e inteligencia a quienes han hecho que Europa se traicione a sí misma y se empeñan en destruirla, para poner en marcha un proyecto de regeneración política, económica y social que nos saque de las desesperanza y del miedo, para luchar contra el fraude en todas sus manifestaciones, para recobrar la ilusión en nosotros mismos y para garantizar que todos tengamos el mismo derecho al futuro en bienestar y con seguridad.

Hay que poner fin a este gobierno porque de él solo se pueden esperar nuevos y más dolorosos e inútiles saltos al vacío, hay que reclamar nuevas elecciones y hay que lograr que concurran a ellas candidaturas ciudadanas de nueva factura que traigan el aire fresco que acabe de una vez con esta pesadilla.

PUBLICO DIGITAL

Alternativas para crear empleo y conseguir crédito


26 abr 2013

*Artículo publicado originariamente en la revista digital Sistema el 19 de abril de 2013

Vicenç Navarro

Una explicación generalizada del hecho de que el Banco Central Europeo (BCE) no ayude directamente a los Estados (comprándoles bonos públicos, por ejemplo, para reducir los intereses de su deuda) es que el Banco Central tiene prohibido hacerlo. La lectura del Tratado que estableció las funciones de las distintas instituciones de la Unión Europea (The Treaty of the Functioning of the European Union), sin embargo, no permite tal interpretación del porque el BCE no ayuda a los Estados. En realidad, tal Tratado así lo permite. Los artículos 3 y 127 de tal Tratado indican explícitamente que, siempre y cuando se cumpla con el objetivo de garantizar la estabilidad de los precios (por debajo del 2% del incremento promedio anual) el BCE tiene la obligación d contribuir a las políticas económicas de la Unión Europea, incluyendo el crecimiento económico, el pleno empleo, la cohesión social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. El mandato no puede ser más claro.

Tal mandato, sin embargo, ha estado olvidado. Ni el anterior Presidente del BCE, el Sr. Trichet, ni el actual, el Sr. Draghi, han dado mucha importancia a este mandato, al revés, por cierto, de la postura adoptada por el gobernador del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board (FRB), el Sr. Ben S. Bernanke, el cual ha enfatizado que un objetivo central de tal Banco es estimular la economía y reducir el desempleo, declaración que sería impensable que hubieran hecho los Presidentes del BCE, fueran éstos los anteriores, o fuera el actual. En realidad, el FRB ha publicado una serie de gráficos que son enormemente ilustrativos. Ha analizado desde 1948 la evolución del déficit federal y la tasa de desempleo en EEUU, mostrando que han seguido una evolución paralela. A menor desempleo, menor déficit del Estado federal. Durante todos estos años, y durante todos los ciclos económicos, los gráficos muestran que, cuando el desempleo baja, el déficit público (como porcentaje del PIB) baja. Y cuando el desempleo sube, el déficit público aumenta. De ahí que el FRB indique que para la reducción del déficit público es esencial que se cree empleo. Como resultado de ello, se están recuperando las políticas para alcanzar el pleno empleo que las administraciones federales anteriores habían aparcado. La evidencia científica acumulada en la literatura económica muestra claramente que la mejor manera de reducir el déficit público es alcanzar el pleno empleo.

Se ha iniciado así todo un debate en EEUU que, en cierta manera, se asemeja a los debates que ocurrieron a principios del siglo XX, y que generaron el establecimiento del New Deal, el programa económico-social desarrollado por la Administración Roosevelt, que terminó con la Gran Depresión. Y lo que es importante subrayar es que el debate se centra, no sólo en estimular la economía, sino en cómo estimularla. En este debate de ahora, el estímulo económico se ve como un objetivo para alcanzar el pleno empleo. Se considera que no es suficiente con estimular la economía. Ésta puede ir creciendo sin crear empleo, lo cual no resuelve el problema mayor, que es la falta de empleo. De ahí que muchos autores concluyan que las propuestas de reducir impuestos, como medida de estímulo de la economía, no resolverán el problema. Es mejor aumentar los impuestos (sin necesariamente afectar a los impuestos de la gran mayoría de la población) y con los fondos públicos así obtenidos, facilitar la creación de empleo a partir de intervenciones e inversiones públicas.

En un periodo en que la producción de empleo en el sector privado es insuficiente, se necesita que el sector público cree empleo, bien directamente, bien indirectamente. Tal empleo debe financiarse mediante el aumento de los ingresos al Estado, cuyo descenso ha sido causado, en parte, por las excesivas ventajas fiscales y fraude fiscal de las rentas más superiores, que son las que se han beneficiado más de las políticas fiscales regresivas que se han ido desarrollando durante los años que precedieron la crisis, antes de que la crisis se iniciara. Según el FRB, si las rentas del capital se gravaran al mismo nivel que las rentas del trabajo, los ingresos al Estado federal de EEUU aumentarían un 8%

Tampoco es cierto que el BCE no podría pedir prestado dinero a los Estados.

Si bien es cierto que el Banco Central Europeo no está autorizado a prestar a los Estados miembros, sí que puede prestarlo a los organismos públicos de crédito (tal como señala el artículo 21.3 del Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales). El BCE podría prestar al 0,01% a cualquier banco público del Estado nacional y/o agencia pública de crédito (el ICO, por ejemplo) que podrían a su vez prestar al propio Estado dinero al 0,02%. Esto tendría un enorme impacto en las cuentas del Estado español y de sus CCAA. Así, el colectivo llamado Roosevelt 2012 (en honor a la política crediticia pública del Presidente Roosevelt) ha mostrado que el Estado español se habría ahorrado 26.000 millones de euros al año, dinero suficiente –según tal colectivo- para crear un millón de puestos de trabajo. Tal colectivo, basado en Aragón, también ha mostrado que tal medida habría ahorrado a la Comunidad Autónoma de Aragón 982 millones de euros, cifra a la que llegan descontando de los 1.232 millones de euros que tal CCAA ha pagado en intereses de su deuda (desde el año 2002), el dinero que se hubiera pagado en intereses a la banca o agencia de crédito público, cuyos intereses habrían sido el 1% (en realidad los intereses del BCE son del 0,75%).

El BCE podría (y debería) haberles prestado este dinero a estos intereses. En realidad, el BCE es, en teoría, un Banco público, en el cual el Estado español tiene el 8% de su capital. Si tal BCE hubiera prestado a los bancos públicos al 1%, éstos podrían haberlo prestado al mismo interés, tanto al Estado como a las familias y empresarios, permitiendo un enorme ahorro, pues ahora pagan un promedio del 6% asegurando así los beneficios de la comunidad bancaria privada. ¿Por qué el Estado español (central y autonómico) no lo hace?

PUBLICO DIGITAL

EL DESASTRE DEL PARO FORZOSO Y LA ALTERNATIVA


26 de abril de 2013

Las cifras de paro que arroja esta semana la E.P.A. (Encuesta de Población Activa) es un verdadero drama para la población. La economía capitalista se ha convertido en una feroz maquinaria de destrucción de puestos de trabajo a un ritmo vertiginoso.  Analizando los datos alarmantes de la última E.P.A. vemos que se superan los 6.202.000 parados, con más de un 27 % de índice de paro. En el último año han ido a engrosar las cifras de paro 563.200 personas, que representan otros tantos dramas familiares.  Desde el punto de vista tanto social como económico este proceso se hace insostenible ya que casi 1.906.100 familias malviven con todos sus miembros en paro, mientras que el PP sigue insistiendo en salvar a sus bancos hundiendo a millones de ciudadanos en la desesperación y anteponiendo los intereses de una ínfima minoría de banqueros y especuladores a la vida de las personas.

La prensa burguesa se hace eco, muy alarmada, de la magnitud de este desastre porque comprende el riesgo que comporta, cuando algunos sectores en lucha se están impacientando, como ocurrió ayer con la convocatoria de una plataforma que planteaba “Asedia el Congreso”, donde el Gobierno desplegó a más de 1.400 policías para desactivar la convocatoria, donde hubo decenas de detenidos y afortunadamente no ocurrió ninguna desgracia personal grave, pero el ambiente de que puede producirse una explosión social descontrolada sigue en la cabeza de muchos ciudadanos e incluso es debatido por algunos tertulianos en los medios de comunicación.

Lo que si es una realidad es que todas las medidas económicas tomadas por el Gobierno PP, desde su ascenso al poder, no han servido para poner en marcha la economía.  Teniendo en cuenta que sólo durante el último año unas 235.000 personas han abandonado la aspiración de encontrar empleo legal, y otros más de 200.000, entre jóvenes exiliados económicos y inmigrantes que han retornado a sus países por falta de trabajo, sumado a los más de 600.000 parados producidos en el último año,  la realidad es que cerca de 1.100.000 puestos de trabajo hubiesen sido necesarios para mantener la tasa de paro como hace un año, lo cual indica que esta situación es insoportable y nos tiene que hacer pasar a la ofensiva porque, con la política de ajustes y recortes la cosa se puede agravar, pese a las declaraciones de los portavoces del Gobierno del PP que quiere hacernos creer que ya empezamos a salir de la recesión, lo cual es una repugnante mentira más.

En realidad, el paro estructural no disminuye, ni puede desaparecer con medidas económicas capitalistas, sean éstas liberales, como plantea el PP, sean  keynesianas como defienden los reformistas de izquierdas. Caminamos peligrosamente hacia los 7 millones de parados con un elevado porcentaje de los que nunca encontrarán empleo. El concepto de paro estructural tecnológico sigue siendo negado por los liberales ya que a ellos les conviene porque empuja a la baja a los salarios  abaratando el factor trabajo desde donde extraen las plusvalías.

En sus estudios económicos Marx consideraba el paro estructural como un rasgo permanente y en aumento en el sistema capitalista debido a varios factores. Los más importantes son:   La “Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia”  (Consultar), junto al  proceso de acumulación capitalista cada vez en menos manos debido a la extracción de plusvalías que el empresario ejerce contra el obrero,  que se agudizan  en las épocas de recesión, (pues el trabajo  humano socialmente necesario para la producción es la fuente de todo valor)  y otros factores adicionales.

El paro estructural  no se soluciona porque no responde a las medidas tomadas en situaciones de recesión profunda como la actual,  ni aplicando medidas keynesianas como aconseja la socialdemocracia, ni a medidas liberales como realiza la derecha donde gobierna.

La experiencia histórica del dramático crack de la economía en 1929 y la consiguiente Gran Depresión permiten afirmar que las respuestas “liberales” similares a las que exigen en estos momentos la Troika a todos los países, no pueden romper la tendencia creciente del paro estructural que es de muy larga duración. O se cambia la tendencia o vamos directos a la depresión.  Pero ¿Puede la derecha cambiar la tendencia hacia el abismo?

Los estrategas de la economía liberal que intentan concretar las caracterizaciones del paro estructural, apuntan varios tipos de problemas que traban la recuperación, pero de forma simplista:

1)    La obsolescencia del modelo productivo.

2)    El desajuste de la oferta y la demanda.

3)    Una profunda desadaptación de diversos factores económicos en relación a la economía externa y la incapacidad del mercado interno para eludir la diferencia.(etc)

Pero en realidad esos factores son las consecuencias del colapso de la economía liberal-burguesa y no precisamente las causas que provocan la crisis, que son en realidad las contradicciones internas del propio sistema, como la propiedad privada de los grandes medios de producción  y las fronteras nacionales.

La realidad es que la derecha política se ha quedado sin paradigma que ofrezca una alternativa a este problema de paro estructural y demás desajustes de la recesión de la  economía. La izquierda reformista que intentó buscar soluciones teóricas sin romper con el liberalismo,  se ha roto la crisma en todos los países donde gobernaba y ha fracasado estrepitosamente.

Algunos teóricos del reformismo quieren volver ahora de nuevo a Keynness,  planteando una economía mixta, sin reconocer que ha sido esa la causa de los abultados déficits y de sus fracasos. Ahora están  recomendando una reducción del tiempo de trabajo, reformas del modelo de distribución de la renta mediante la modificación e incremento de la presión fiscal para los ricos, con rentas básicas universales para combatir la pobreza, rentas de ayudas e intervenciones en los presupuestos de sanidad, educación, servicios sociales, desarrollo de las infraestructuras, apoyo a la ciencia, la tecnología y la investigación, etc  pero cuando les preguntamos de dónde va a salir ese dinero para tan excelente programa que nosotros también apoyaríamos,  se quedan en el plano utópico al permanecer dentro de la lógica del capitalismo manteniendo y defendiendo el modelo del lucro privado y el beneficio de los capitalistas. El reformismo socialdemócrata sin reformas, en bases capitalistas está agotado. La necesidad de un programa genuinamente socialista no es una utopía como nos quieren hacer creer, sino una necesidad para los seres humanos.

Desde IS-PSOE  venimos planteando en el debate que mantenemos con la corriente oficial y demás fuerzas políticas, que debemos avanzar hacia el programa completo de transición plasmado en nuestros documentos que venimos presentando (1) como “Propuestas desde la Izquierda”  que emanan de nuestros debates, como puede consultar toda persona que lo desee y que en líneas generales significa dotarnos de una Banca Pública para llevar a cabo ese programa socialista.

En realidad la nacionalización de la banca se está llevando a cabo a favor de los capitalistas y banqueros, pero igualmente un gobierno de izquierda, que tenga el apoyo de las masas en acción,  puede plantear que se realice a favor de la clase trabajadora y del pueblo, junto con las palancas fundamentales de la economía.  Por desgracia, bajo un gobierno como el del PP se está llevando a cabo un trasvase de los recursos públicos del bolsillo de los trabajadores al bolsillo de los banqueros para salvar los intereses de los que han defraudado y falseado las cuentas, que son los elementos burgueses del capital privado.

Nosotros como Izquierda Socialista de Málaga-PSOE defendemos el paso de esos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control para erradicar la corrupción, mediante la nacionalización de la banca, las multinacionales y los latifundios.   Auditoria de todos los bancos y Cajas de ahorros y empresas que presenten ERES o quieran despedir. Las cuentas claras. Esta segunda modalidad de nacionalizaciones,  no significa ni mucho  menos la expropiación de los ahorradores, depositantes,  pequeños empresarios ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez que se nacionalicen esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la banca pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones más favorables y los créditos mucho más baratos que hoy que son intereses de usura y desahucios que nos tratan a los ciudadanos como a perros.  La banca privada con su gran estafa tiene hoy atascado el normal funcionamiento de la economía.

Por tanto, una banca pública estatal única, como tenemos recogido en nuestros documentos, puede establecer condiciones más favorables para  apoyos a los pequeños y medianos empresarios, agricultores, pequeños comerciantes, pensionistas, ahorradores y trabajadores en general, a la vez que se permitirá la inversión en los gastos sociales, viviendas, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores e iniciando el camino para acabar con el “paro estructural crónico” que bajo el capitalismo no tiene salida.

En los documentos mencionados ofrecemos la alternativa de clase para salir de la recesión a favor y con el concurso de la clase trabajadora, contemplando el desarrollo de:

1)    Plan de inversiones y mejoras sociales.

2)    Plan de Educación.

3)    Plan en Sanidad.

4)    Plan de lucha contra la Especulación y la corrupción.

5)    Plan de inversiones Públicas.

6)    Plan Social de choque contra el paro.

7)    Plan para fortalecer derechos sociales y fomento de la producción.

8)    Plan de financiación a través de la Banca Pública Estatal.

Defendemos que sí existe una alternativa para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama Socialismo, el verdadero, el genuino, que no cabe dentro del capitalismo como intentan una vez y otra los compañeros socialdemócratas, pero que tampoco es el asfixiante  y dictatorial modelo que existía en la URSS como falsamente nos acusan algunos contrincantes políticos, sobre todo de derechas,  sino que es un modelo nuevo que tenemos que construir entre todos los trabajadores, en unidad de acción y mejor organizados,  entre los sindicatos de clase, las asociaciones vecinales, los consumidores, para defender ese programa por el que merece la pena seguir luchando para conquistar esa sociedad verdaderamente socialista poniendo las bases para la transformación de la sociedad, dando a cada cual el fruto de su trabajo y poniéndonos todos a trabajar por un mundo mejor.

¡¡UNETE A LA LUCHA POR EL VERDADERO SOCIALISMO¡¡

¡¡CORRUPTOS FUERA¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A.

(1)  Si quieres leer el documento de PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA que fue asumido por la Asamblea de Izquierda Socialista de Andalucia-PSOE celebrada en Granada el 21-12-11, solo tienes que solicitarlo a nuestro correo, poniendo en asunto la palabra “Asamblea Granada”:

is-psoe.malaga@terra.es

jueves, 25 de abril de 2013

34 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION DE LOS CLAVELES EN PORTUGAL

GRANDOLA VILA MORENA
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/MiIvUCkfGSU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

SPAIN IS PAIN


ESPAÑA ES DOLOR, SUFRIMIENTO…

PARO DEL PRIMER TRIMESTRE DEL 2013 SEGÚN LA (EPA)

En España 6.202.700 parados en España.

El número de desempleados aumentó en 237.400 personas en el primer trimestre del año

La tasa de desempleo, se sitúa en un histórico 27,16%, según datos de la Encuesta de Población Activa.

POR SEXO

3.304.700 hombres parados, tasa del paro 26,78%.

2.898.000 mujeres paradas, tasa del paro 27,61%.

 

LA COMUNITAT VALENCIANA ES DOLOR,  SUFRIMIENTO…

PARO DEL PRIMER TRIMESTRE DEL 2013 SEGÚN LA (EPA)

COMUNITAT VALENCIANA 727.500 valencianos, EN EL PARO

El paro sube en 27.400 personas, el segundo mayor incremento autonómico, y la tasa se sitúa en el 29,19%.

POR SEXO

382.700 hombres parados, tasa del paro del 28%.

344,800 mujeres paradas, un 30,64%.



Rajoy, el que prometía arreglar el paro, bate récords: España tiene ya más de 6 millones de desempleados

Después de un año y medio de Gobierno del PP, el 27,16% de la población activa está sin trabajo, uno de los peores datos de toda la UE

6.202.700 personas en edad de trabajar no encuentran empleo.

La tasa de paro escala hasta el 27,16% de la población activa.

En el primer trimestre de este año 2013, el número de parados aumentó en 237.400 personas.

Entre enero y marzo de este año la ocupación cayó en 322.300 personas.

La cifra total de ocupados en 16,6 millones, concretamente en 16.634.700 personas.

Hay ya casi 3 millones de personas que perdieron su empleo hace más de un año y no han encontrado trabajo.

A este panorama hay que sumar el recorte en las prestaciones por desempleo aplicado por el Gobierno del PP y que implica que a partir de los seis meses el subsidio por desempleo se queda en la mitad.

 

PERLAS DEL DESGOBIERNO

A.R. | 25/04/2013

La última de Báñez: ahora resulta que el alarmante éxodo juvenil en busca de trabajo es “movilidad exterior”

Después de que Empleo lo achacara al “espíritu aventurero” y de que la ministra se encomendara a la Virgen del Rocío para salir de la crisis.

C.G. | 17/04/2013

El Gobierno anuncia otra ‘reforma’ del mercado laboral porque Bruselas pide más ajustes.

12/04/2013

Dramática tasa de paro juvenil: España, (53,2%) y Alemania (8,1%)

Sólo Grecia (55,4%), está peor que nosotros y ambos superamos ampliamente la tasa media de la UE que fue el año pasado del 22,8%

A.R | 11/04/2013

Siguen los malos pronósticos: España y Chipre los únicos países europeos que tendrán recesión en 2014

El HSBC afirma que los ajustes han llevado a la economía española a niveles de 2.007

A.R. | 08/04/2013

Bañez se destapa y reconoce que la reforma laboral no fue pensada para crear empleo

Nuevo patinazo de la ministra de Trabajo que deja en evidencia a Rajoy.

elplural.com | 27/03/2013

“Me escandaliza, decir que han hecho lo que prometieron… Pregúntele a Pons, que prometió crear 3,5 millones de empleos”

La diputada del PSOE que puso contra las cuerdas a Báñez con aquello de que 'España no se merece una ministra de Trabajo que prefiere los canapés a las cumbres de empleo', no se achanta

ELPLURAL.COM | 13/03/2013

España llegará a los 6,5 millones de parados, según Bruselas, y Rajoy sigue sin decir la verdad a los españoles.

El 'austero' presidente dispara la deuda pública, que sube 14 puntos de PIB.

ELPLURAL.COM | 23/02/2013

Báñez ya tiene ‘solución’ a la alarmante cifra de paro juvenil: el autoempleo.

Los sindicatos hablan de "pegote improvisado" y "efectos dudosos", y alertan de que lo que necesitan los emprendedores "es financiación"-

ELPLURAL.COM / EFE | 28/01/2013

Será por dinero…


10 ejemplos de 'populares' pata negra que desmontan la teoría de que los miembros del PP pierden ingresos por su actividad pública

LOS GENOVESES | 24/04/2013

La cúpula del Partido Popular en su comparecencia cuando se destapó el ‘caso Gürtel’.

Según avanzan las pesquisas judiciales del Caso Gürtel, en especial su pieza separada “Informe UDEF-BLA Nº 22.510/13”, y se van conociendo las informaciones periodísticas sobre la presunta financiación irregular del PP, las aguas subterráneas que atraviesan Génova 13 y aledaños están cada día más turbias y revueltas.

Un día sí y otro también nos vamos enterando que en el teatrillo genovés nada es lo que parece. Ahora sabemos en diferido que las sucesivas direcciones políticas y parlamentarias que se han ido sucediendo en AP/PP a lo largo de los últimos 30 años han recibido sobresueldos de diferente cuantía, condición y origen.

Así por ejemplo, una mañana de lunes descubrimos que el siempre locuaz de J. Mª Aznar, literalmente durante años y años doblaba sus ingresos como diputado por los cuantiosos complementos que recibía desde su propio Partido a través de un concepto difuso donde los haya denominado “Gastos de representación”. Otro lunes cualquiera también nos levantamos con el dato de que Álvarez Cascos “cobraba” desde la misma caja genovesa 10.000 euros extras mensuales, además de su sueldo como Diputado. Un festín con confetis incluidos.

Y mientras este goteo de datos se van publicando y, dejando al margen si ha habido o no financiación irregular en el PP, uno de los mitos propagandísticos mejor construidos y más divulgados por los comerciales genoveses se viene abajo. Nos referimos a la idea fuerza que durante años ha salido de su fábrica de intoxicación y propaganda según la cual, la inmensa mayoría de los responsables del PP pierden dinero por dedicarse a “la cosa pública”.

A la mínima de cambio sus corifeos mediáticos de pago han gritado a gritos desde sus micrófonos que en el fondo sus jefes ideológicos aquí no estaban  por dinero y que muy por el contrario sería de justicia reconocerles que en realidad son unos mártires sacrificados en aras del bien común.

Y ahora resulta que sabemos, sin que ello necesariamente suponga cuestionar su dedicación ni sus nobles intereses, que han percibido unos ingresos  complementarios desde Génova que han engrandecido sus nóminas como cargos electos. La suma de unos y otros conceptos, como se verá, no favorece precisamente la idea de que “pierden dinero” a granel si en vez de ser diputados, por ejemplo, se  hubieran dedicado a sus respectivas profesiones.

Para acreditar que este slogan es falso de toda falsedad hemos seleccionado 10 ejemplos de conocidos dirigentes genoveses que entran y salen de los telediarios como Pedro por su casa. Son 5 mujeres y 5 hombres. Unos y otros tienen en común que durante años han cobrado de la Caja A de Génova 13 cantidades que, sin dudar de su carácter legal, de hecho estamos convencidos que han tributado por ello, sin embargo los electores, propios y ajenos,  desconocían semejantes complementos retributivos.

También tienen en común en diferentes grados que han recibido además sugerentes sueldos “en especie” que incluyen en muchos casos, transporte terrestre y aéreo, móvil telefónico a discreción y si se tercia, gastos para almuerzos y otros eventos sociales o de partido.Y por último, para enriquecer la muestra hemos mezclado dirigentes que antes de serlo han ejercido una determinada profesión con otros fusionados desde su adolescencia al aparato genovés. Este es el resultado:

1. María Dolores Cospedal García. Abogada del Estado en servicios especiales. Secretaria general del PP a tiempo completo, diputada autonómica y presidenta de Castilla La-Mancha a tiempo parcial. Ha ejercido como abogada del Estado durante apenas cuatro años. Desde 1996 viene ocupando cargos públicos, electos y/o orgánicos dentro del PP. Durante años ha cobrado de la caja A, situando sus ingresos muy por encima de los 150.000 euros anuales con picos superiores a los 200.000 en determinados años. Una abogada del Estado de su misma promoción en activo viene recibiendo en torno a 80.000 euros, a lo que podría añadir una pequeña cantidad complementaria si fuera preparadora de opositores.

2. Javier Arenas Bocanegra. Funcionario del Grupo A transferido a la Junta de Andalucía. Licenciado en derecho. Senador y diputado autonómico. Vicesecretario general de Política Autonómica y Local del PP. Desde mediados de los años 90 viene cobrando complementos salariales del PP a los que hay que unir otros ingresos como senador por el Parlamento de Andalucía. Sus nóminas nunca han estado por debajo de los 100.000 anuales, salvo cuando fue Ministro de los gobiernos de Aznar. El PP le ha abonado algún que otro año cantidades por encima de los 100.000 euros. Un funcionario público de su Grupo, computando antigüedad y de nivel 30, rondaría aprox los 70.000 euros.

3. Soraya Sáenz de Santamaría. Abogada del Estado en servicios especiales. Diputada por Madrid y vicepresidenta del Gobierno. Ha ejercido como abogada del Estado durante apenas dos años. Desde el 2000 está emparentada políticamente con Rajoy lo que se ha traducido en ir ocupando todo tipo de puestos orgánicos en el PP y desde el 2004 diputada por Madrid. Sus ingresos provenientes del Partido y del GPP, hasta su nombramiento como vicepresidenta, han sido siempre superiores a los 140.000 euros anuales. Una abogada del Estado de su misma promoción (1999) en activo ronda los 80.000 euros anuales. Ni más ni menos ni menos ni más.

4. Esteban González Pons. Doctor en derecho. Algunas fuentes dicen que ha sido profesor de Derecho constitucional en la Universidad de Valencia y que ejerció como abogado. Diputado por Valencia y desde 2012 vicesecretario general de Estudios y Programas del PP. Desde hace 20 años viene ocupando cargos electos, públicos y orgánicos en el PP. Sus ingresos entre unas cosas (Parlamento) y otras (Partido) superan generosamente los 100.000 euros anuales. A modo de prueba no científica si hubiera continuado en la Universidad de profesor, sus ingresos no superarían los 75.000 euros y quizá sea mucho.

5. Ana Mato Adrover. Licenciada en Ciencias Políticas. Diputada y ministra de Sanidad. Dicen que durante un escaso tiempo fue profesora tutora de la UNED. En todo caso, desde 1983 forma parte del inmueble central genovés. Como tal está inventariada. Ha cobrado desde que casi tiene uso de razón un sueldo público como diputada, eurodiputada y durante años desde la Caja B del Partido. En periodos  punta sus retribuciones han superado con creces los 150.000 euros anuales. Según informes policiales ha recibido complementariamente  todo tipo de regalos y confetis a costa de la trama Gürtel. No es posible hacer hipótesis sobre como se ganaría la vida en otros ámbitos profesionales.

6. Carlos Floriano Corrales. Profesor titular en la Universidad de Extremadura. Viene  ocupando cargos públicos, electos y orgánicos desde 1990. En la actualidad es diputado y vicesecretario General del PP. Sus ingresos con complemento de Partido le sitúan durante los últimos años por encima de los 100.000 euros. Desde su elección en el Congreso de Sevilla como número dos del PP es más que probable que su nómina se haya disparado al alza. Un compañero suyo del mismo Departamento  de Economía Aplicada y Organización de Empresas ronda los 65.000 euros, incluyendo bolos y los derechos de autos sobre alguna que otra publicación especializada.

7. Federico Trillo Figueroa. Letrado del Consejo de Estado y miembro del Cuerpo Jurídico de la Armada. Desde 1983 viene trabajando para el PP, ocupando numerosos cargos públicos y electos: Diputado, Presidente de las Cortes y Ministro de Defensa. Sus ingresos durante los últimos años, incluyendo los percibidos desde la Caja A del PP, le demos las vueltas que le demos, nunca han bajado de los 120.000 euros anuales. En la actualidad es embajador de España en Reino Unido. Su nómina, por todos los conceptos, residencia y personal de servicio incluido, ronda los 180.000 euros anuales. Un letrado del Consejo de Estado de su misma promoción (1979) se sitúa en unos ingresos cercanos a los 90.000 euros.

8. Ana Pastor Julián. Es licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Salamanca y funcionaria del Cuerpo Superior de Salud Pública y Administración Sanitaria de la Xunta de Galicia. En la actualidad es ministra de Fomento. Desde 1994 viene ocupando ininterrumpidamente cargos públicos, electos y orgánicos dentro del PP. Sus ingresos en los últimos años, incluyendo los de la Caja A de Génova, superan con creces los 120.000 euros. Una médica de su perfil y antigüedad se acerca a los 70.000 euros.

9. Carlos  Aragonés Mendiguchía. Licenciado en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. No hay rastro de actividad profesional previa a su condición de cargo orgánico, público y electo del PP. Sus ingresos en épocas punta como diputado y con complemento del Partido han llegado a superar los 120.000 euros anuales. No es posible establecer comparación con profesiones asimiladas al carecer de elementos contrastables.

10. Jorge Moragas Sánchez. Diplomático y licenciado en Derecho. Desde que en 1996 se cruzó con el entonces presidente del Gobierno Aznar, se ha fusionado con la estructura orgánica del PP. En la actualidad es diputado por Barcelona. Sus ingresos, hasta su nombramiento como director de Gabinete del presidente Rajoy, no han bajado de los 120.000 euros anuales, incluidos los complementos salariales provenientes de la Caja A de Génova, llegando en algunos periodos  punta a los 150.000 euros. Es difícil establecer comparación salarial con sus compañeros diplomáticos ya que el suyo es un caso atípico: Nunca ha pisado una embajada española por razones de destino profesional. En todo  caso, lo comido por lo servido.

Acabamos ya. Hay otros muchos que podría ser haber sido candidatos a su inclusión y que hacen méritos todos los días (Hernando, García Escudero, Pujalte, etc.) pero lo relevante es que, al final, unos y otros podemos afirmar y afirmamos, que su actividad pública no les cuesta dinero. Más bien lo ganan.

Blog Los Genoveses

El plural